Si México hubiera sobrepasado la violencia a la que estaba sometida Colombia hace 20 años, con una tasa de homicidios entre 75 y 79 víctimas por cada 100 mil habitantes (1990-1993), “la tasa mexicana debería ser al menos de 80 homicidios por cada 100 mil habitantes”, esto equivaldría a unos “82 mil 400 homicidios sólo en 2005”, y “unos 84 mil en 2008”. Sentencia Fernando Escalante Gonzalbo (Homicidios 1990-2007, 01/09/09), investigador y catedrático del Colegio de México. La verdad es que no ocurre así, y las muertes suman apenas unas 29 mil en México, en casi 4 años de sexenio panista.
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), informó en octubre pasado, que la zona más violenta del mundo es la tríada: El Salvador, Honduras y Guatemala. Tan sólo El Salvador, registró 71 homicidios por cada 100 mil habitantes (2009), convirtiéndole en el país más violento de América; en un caso atípico, en Venezuela se contabilizaron 75 homicidios por cada 100 mil (2009); en Honduras 60.9; y Jamaica 59.5. Lo curioso es que, las cifras de estos países, no se inscriben en el marco de un combate al crimen organizado como lo es en México.
Para Colombia, del que mucho se alardea su seguridad, tan sólo “en 2008 se cometieron 16 mil 140 homicidios; en 2009, 15 mil 817” (La Jornada, 05/enero/2010), es decir: 31 mil 957 asesinatos únicamente en dos años. Pero un informe del Instituto de Medicina Legal, establece 17 mil 717 asesinatos en 2009, lo que da una tasa de 39.39 homicidios por cada 100 mil habitantes. Sin embargo, ese año se destacan un total de 26 mil 500 muertes violentas (¡!).
Y para los que nos atemorizamos de los 29 mil muertos en México, 90% de los cuales son delincuentes, 5% militares y policías, y 5% civiles (sin que ello resulte en una irreverencia), desde que EU invadió Iraq en 2003, la organización no gubernamental Iraq Body Count, lleva un registro documentado de muertes única y exclusivamente de civiles de entre: 97 mil y 106 mil asesinatos hasta hoy.
Brasil tiene una tasa del orden de 22-25 homicidios por cada 100 mil (el doble que México); Washington, capital estadounidense, 31; Nueva Orleans, 75; mientras que México cuenta con una tasa de 11.6 asesinatos por cada 100 mil, asevera la ONU (The Eleventh United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems). Y conste, aquí no tiene nada que ver la población de los países, porque la tasa de evaluación es sobre 100 mil habitantes.
Aunque Naciones Unidas muestra a EU con una tasa irrisoria de 5.2 por cada 100 mil, aunado a que el FBI ha declarado que los homicidios han disminuido en un 10% (Preliminary Semiannual Uniform Crime Report 2009), sorprende a cualquiera que, en 2002 EU presentó 13 mil 144 asesinatos, y en 2008 todavía se mantenía arriba con 14 mil 180 (2 mil menos que Colombia en el mismo año), según el propio FBI. Lo que otras fuentes aclaran, es que EU tiene una tasa hoy, de 10 asesinatos por cada 100 mil habitantes. Es decir, la diferencia entre México y EU, es, con perdón de usted: 1.6 muertos. Entonces, ¿quién es más violento? ¿Es México, más violento que hace 20 años y que Colombia, actualmente?
La percepción y el sensacionalismo generado y exacerbado por los medios de comunicación, es eso: percepción y sensacionalismo. Si bien vivimos tiempos violentos, estamos lejos de presentar el número de asesinatos de Colombia, Brasil o Venezuela, sin circunscribirse necesariamente en una lucha contra el narco. La distinción entre EU y México, es que allá los medios no aterrorizan al televidente con sus muertes; y que aquí, los medios han dejado de ser controlados por la clase política, además de que hoy, el crimen ha trastocado estratos sociales que antes no se veían afectados (léase, la élite).
Sin que lo expresado sea consuelo para el shock nacional, los escenarios de muerte son cada vez más impactantes, ni cómo negarlo. El asunto es que los datos están allí, y dan cuenta de la parte complementaria de la realidad que vivimos. Lo que quizá debemos hacer, es conceptualizar términos como: violencia, inseguridad, brutalidad y crueldad. Aunque para efectos prácticos, la violencia es violencia.
Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles
Bibliography
Count, I. B. (2010). Dcoumented civilian deaths from violence, 2003-2010. Retrieved septiembre 03, 2010, from http://www.iraqbodycount.org/
EFE, U. (2010, abril 19). Sicarios víctimas del crimen. Retrieved septiembre 03, 2010, from http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=2365791
Jornada, L. (2010, enero 05). Retrieved septiembre 03, 2010, from Colombia: mataron bandas de sicarios a 7 mil personas en 2009: http://www.jornada.unam.mx/2010/01/05/index.php?section=sociedad&article=027n1soc
Master, N. (2002). Crime Satatistics, murders by country. Retrieved septiembre 03, 2010, from http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur-crime-murders
Nación, L. (2010, mayo). Sube tasa de homicidios. Retrieved septiembre 03, 2010, from http://www.lanacion.com.co/2010/05/10/sube-tasa-de-homicidios/
República, L. (2010, abril). Tasa de Homicidios y Estructura de Edades en Colombia. Retrieved septiembre 03, 2010, from http://www.larepublica.com.co/archivos/OPINION/2010-04-14/tasa-de-homicidios-y-estructura-de-edades-en-colombia_97787.php
Tercera, L. (2010, septiembre 1°). Tasa de homicidios en Brasil creció un 32% en 15 años. Retrieved septiembre 03, 2010, from http://latercera.com/noticia/mundo/2010/09/678-288476-9-tasa-de-homicidios-en-brasil-crecio-un-32-en-15-anos.shtml
UNODC, U. N. (2009). The Eleventh United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems (Eleventh UN-CTS, 2007-2008). Retrieved septiembre 03, 2010, from http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/crime_survey_eleventh.html
Venezuela, L. G. (2010). Retrieved septiembre 03, 2010, from Venezuela tiene tasa de homicidios más alta de Suramérica: http://www.guia.com.ve/noti/59238/venezuela-tiene-tasa-de-homicidios-mas-alta-de-suramerica
No hay comentarios:
Publicar un comentario