Oliver Cromwell, el hombre de hierro

Sobre la columna del Lic. Rodrigo Sánchez Sosa en Horizontes

Licenciado Sosa, permítame unas palabras obligadas en mi calidad de miembro de la comunidad Tec de Monterrey.

Todo México está de acuerdo en que la mayor parte de las investigaciones como usted lo apunta, en el país, provienen de instituciones públicas, y que la UNAM es la máxima casa de estudios y cuenta con la mayor población estudiantil…

(aunque algunos digan, incluidos mis profesores, que la única universidad nacional es el ITESM, por sus 33 campus universitarios en todo México, ya no decir de la universidad virtual y sus 22 sedes y oficinas internacionales – pese a que yo mismo lo tomo como una presunción -).

Asimismo, el presupuesto con que opera la UNAM fue de 21 mil 360 millones de pesos en 2009, según el Centro de Análisis Disciplinario de Economía de la UNAM (2009), un presupuesto 'monstruoso' para una de las burocracias más grandes de la capital, del país y del aparato de servidores públicos. Tal como ocurre con la UdeG, o con la UANL, cuya burocracia es prácticamente igual en número que aquella de sus respectivos gobiernos estatales.

Y encima, el propio Sheridan en su crítica a la UNAM, anota "las prácticas sindicales" y "la nociva burocracia" como quistes de la máxima casa. La UNAM, al igual que la administración pública, está obligada a eficientarse y hacer de sí, una 'empresa pública' eficiente. Y no es que sea mi formación de ITESM, pero se trata de economizar los procedimientos, tanto para la universidad pública como para el estudiante, de poner a trabajar a toda la burocracia pública tal como lo asevera Andrés Openheimer en "Cuentos Chinos." O simplemente como nosotros lo apreciamos en Sayula, sin ir más lejos.

Entonces, si el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Monterrey Institute of Technology and Higer Education, MTI) no registra tantas patentes - porcentualmente hablando- como la UNAM, esto se puede explicar en parte a los cuantiosos recursos que sí recibe la UNAM del gobierno; y que el Tec no necesariamente recibe del empresariado que configura el Consejo Tecnológico, como de Lorenzo Zambrano o de Femsa (aunque en verdad no sabemos su presupuesto anual, pero ello no impide esta lógica y razonamiento).

Tan sólo en 2009, había de parte del ITESM 114 patentes solicitadas, 77 de las cuales ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y el resto ante Organismos Internacionales. Si en 2008 mi Institución obtuvo 31 solicitudes a patentes, siendo primer lugar nacional; mientras que la UNAM únicamente 17, esto nos dice que se está haciendo más con menos, y que la UNAM se está rezagando al no explotar todo su potencial, esto es, no alcanzando su punto más álgido en una curva de posibilidades de producción.

Es necesario que la gente sepa, que el ITESM fue la primera entidad que en el país realizó la primera conexión a Internet en 1989, aunque las prácticas con el antecedente de ello venían de años atrás. Es por ello, Licenciado Sosa, que esto es un claro ejemplo de emprendedurismo, y ahora sí que como ha dicho Denise Dresser: hay que pasar del México empleado para convertirnos en el México emprendedor. Sin que ello signifique que nos convirtamos en magnates del empresariado.

En fin, de cualquier manera el ITESM no ofrece una cobertura tan amplia como aquella de la UNAM (aunque año con año el apartheid estudiantil de ésta sea mucho), sino que sólo aglutina a la élite del país o porcentaje de ella, de lo que no me considero porque no soy parte.

Pd. Si emular acciones e ideas ajenas, extranjeras o que simplemente no les hemos generado nosotros, nos hace mejores así como a nuestra sociedad, yo opino que vale la pena hacerlo. Aunque si no hay voluntad, de nada sirve.

Un abrazo,

Isabeles

(http://phorizontes.blogspot.com/2010/07/la-carreta-y-los-bueyes_28.html#comments)

De magia y tradiciones

Ese día me dijeron me llevarían de viaje, me lo aseguraron y juraron por aquél terruño sagrado en el que decían, había nacido yo. Las pláticas de mis padres eran encantadoras, todas un primor. Siempre reflejaban lo maravilloso, la pureza, pero sobre todo la tranquilidad y paz en que una vez instalados, se convertía el entorno de aquél sitio cuyo nombre albergaba ocho letras, cada una de ellas llena de historia, y más aún, de magia y tradiciones.

Fue por épocas de mayo, en que tuve la dicha y el honor de saber de los nativos del lugar, distinguidos por conocerse todos entre sí. Aquí nadie era extraño para los demás. Porque el que lo era, entonces no era autóctono. Si con decirles que a mí, que hacía siete años que no me veían por allí, sabían de mi perentoria existencia y hasta eran capaces de describir los rasgos físicos que ni yo mismo conocía de mí.

En ese entonces, me enamoré profundamente del lugar, Amacueca era el nombre desnudado y sin secrecías. Aquí se daban esos frutos que a los españoles conquistadores, y después colonizadores parecerían exóticos, porque no había en ultramar, de donde ellos habían partido, muchos para nunca regresar; estos mismos ejemplares que sólo este hermoso espacio todavía puede ver nacer.

Hace algún tiempo, cuentan los abuelos, se les conocía como “coapetillas”, con ello, los antiguos mexicanos hacían referencia a las serpientes gruesas que en su momento llegaron a pulular por esta región. Unas salían de entre las piedras, otras debajo de la tierra, y a otras nomás se les veía enroscadas en los gruesos troncos de los árboles. Dicen que soñando en lo que decenios después se convertirían algunas: en pitahayas, de ahí el mito. Lo que nadie sabe ni ha podido explicar, es el por qué de la mutación de unas cuantas, pero eso sí, con gran fecundidad.

Diez y seis municipios habían sido convocados a la feria regional de las coapetillas, todos los pueblos del territorio habían asistido acompañados de caravanas de camiones y coches, algunos hicieron días enteros de camino, porque era tanta la gente que viajaba, que un coche tenía que esperar afuera de la carretera, hasta que otro descendiera de la misma, para entonces subirse y enfilarse, e así irse acomodando pasito a pasito. La historia se escribía.

Nosotros hicimos diez y siete días desde un pueblo llamado ‘Sin Nombre.’ Al llegar, la feria destilaba esplendor. Aquello que veían mis ojos, eran torreones similares a los usados en siglos pasados para defender castillos. Unos eran morados, otros rojos. Todo configuaraba un maravilloso edificio multicolor: amarillos, blancos, violetas, rosas, naranja… si aquello era un total deleite. Muchas empezaban a abrirse y reventar la cáscara escamosa para asomarse y ver a los miles y miles de visitantes.

Aquella noche de mayo llena de magia y destino, decidí volver a presenciar cada año los castillos de coapetillas. Tenía siete años apenas pero mis padres creyeron en mí, porque eran de los que acostumbraban a decir: “nunca debemos reír de los sueños ajenos.” Y yo esa noche tuve un sueño: cristalizar los años de los antiguos mexicanos, esos años en que sus tiernas coapetillas y ese terruño tan singular, serían la sede internacional de la pitahaya. Hoy, para eso estoy aquí.

***
Este escrito, ha sido elaborado para el suplemento de Rituales del periódico El Juglar, en Ciudad Guzmán, Jalisco y la región Sur del estado.

www.youtube.com/joseisabeles

La kakistocracia, un gobierno ingobernable

“Ya no sean tan ingenuos, hijitos, si la gente me ha votado en tres ocasiones, ¿qué puedo hacer yo? Lo único que he hecho es decirles lo que ustedes quieren oír de mí. Deberían parar de quejarse” (Kakistócrata)

Michelangelo Bovero, doctor de la cátedra de Filosofía Política de la Universidad de Turín (Italia), es considerado heredero del pensamiento de Norberto Bobbio, uno de los más eminentes teóricos políticos del mundo. Precisamente Bovero, bautiza a individuos degenerados configurando una democracia degenerada como “el gobierno de los peores” o en una palabra: kakistocracia (Lorenzo Córdova Vianello, coordinador. 2006. Norberto Bobbio: cuatro interpretaciones. México. IIJ, UNAM, Pontificia Universidad Católica del Perú).

Hoy deseo vincular el concepto con la política local, presidida por el alcalde del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Samuel Rivas Peña, que en la municipalidad, nada tiene de “revolucionario”, y si colocáramos un termómetro a la democracia sayulense midiendo el grado de “democraticidad”, encontraríamos el mercurio en un índice bajísimo, incluso de congelación.

Al momento de escribir, intenté comparar este gobierno con aquél que encabeza Enrique Alfaro en Tlajomulco de Zúñiga (perredista), que de “revolucionario” tiene mucho. No pude. Aquél es un “gobierno a prueba”; éste tiene a sus “habitantes a prueba”, aguantando. Y dicho sea de paso, si en Sayula no existieran tantos periódicos (habiendo municipios aledaños donde no existe siquiera uno), nuestros pseudo servidores públicos se volverian gustosos.

El revestimiento del río que atraviesa la ciudad, que le aprobaron a Rivas por unos 19 millones de pesos; la ampliación del flamante banquetón que beneficiaría (con sus excepciones) a cuates del rivismo; el comedor a construirse en el Ayuntamiento para que los ‘esclavos’ municipales coman más a prisa; lo nada ético de la regidora Concepción Figueroa proveyendo alimentos al Ayuntamiento; el hurto y saqueo en la Dirección de Aguas Potables; el despido y los paupérrimos sueldos de los policías; la pésima actuación del otrora Teniente Coronel Rivas como coordinador de la seguridad regional (¡de 16 municipios!); entre otras prácticas escandalosas de las que no estamos enterados, engrandecen el reino de la kakistocracia, generando un “gobierno ingobernable.”

Sayula suplica hincada un gobierno digno, donde los derechos existan, originando una democracia, esgrimiendo paz, como expresara Bobbio. Rivas no debe seguir sometiendo a su yugo a una ciudad que busca divertirse (que poco tiene de conservadora), pero que a las 23:00 ya se tienen que encerrar, porque no hay bares ni antros abiertos.

Lo que hace él y los regidores ya convertidos, parece ser, en una camarilla cabús, sin ni siquiera chistar, es un total despropósito. E ingenuamente seguimos pensando que Rivas gobernaría “tomando en cuenta a la sociedad sayulense.” Mentiras y más mentiras. Poco a poco “Sayula” se desvanece, desvelando su nuevo nombre: “zona militar Sayula.” Bienvenidos.

PD. El mes pasado escribí el artículo: El fracaso de la página de Internet municipal. Hoy podemos ver algunas mejoras, como las actas de sesión de Cabildo. Atrasadas, pero allí están. He aquí un reconocimiento público.

Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles

Obama impugna 'Ley Arizona'

El 07 de julio 2010, el gobierno del Presidente Barack Hussein Obama, a através del Departamento de Justicia, presentó una primera demanda ante una corte de distrito de Arizona, contra la Senate Bill 1070 (SB 1070), mejor conocida como ‘Ley Arizona.’ Misma que ha resultado en amplia controversia por toda América Latina, ya no decir en el propio Estados Unidos. Los demandados son el estado de Arizona, y Janice K. Brewer, gobernadora del mismo. Y es que la ley ha resultado altamente racista, toda vez que faculta a los policías para detener personas por su sola apariencia de latinos o indocumentados.

En el documento electrónico que difundió el gobierno federal, de 25 cuartillas, se expone que: “esta demanda, en Estados Unidos, busca declarar inválida. y preliminar y permanentemente prohibir la imposición de la S.B. 1070, mejorada y promulgada por el estado de Arizona, porque la S.B. 1070 es remplazada por la ley federal y por lo tanto viola la Clausula de Supremacía de la Constitución de Estados Unidos.” Además, señala: “el gobierno federal tiene autoridad preeminente para regular asuntos de inmigración. Esta autoridad deriva de la Constitución de Estados Unidos y numerosas leyes del Congreso.”

En Statement of the Claim, se detalla por qué el asunto de inmigración es un aspecto de competencia federal y no de legislaturas locales. De esto se desprende que la SB 1070 es anticonstitucional porque va en contra de la propia Constitución estadounidense. Es así como ninguna ley puede contravenir la máxima carta del país.

Si recordamos, la SB 1070 fue signada el 23 de abril por la gobernadora Brewer, y empezaría a ejecutarse 90 días después. Si la ley entraba en vigor, el gobiero de Obama aseguró impondría una segunda demanda contra ello.

Esta demanda incluye tres “Cause of Action”, la primera es la relativa a la “violación de la Cláusula de Supremacía” que las secciones 1 a 6 de la SB 1070 tomadas en su conjunto o en partes, “representa un esfuerzo por Arizona que no puede ser permitido para establecer su propia política de migración y directamente regular el estatus de migración de extranjeros.” Asimismo estipula: “las secciones 1-6 entran en conflicto con la ley federal y con la política exterior, ignora las políticas federales, interfiere con las prioridades de aplicación federal en áreas encomendadas al demandante.”

La segunda Acción de Causa, es la relativa a la “Prioridad conforme a ley federal.” En ella se expresa que las mismas secciones anteriores de la ‘Ley Arizona’, “son reemplazadas por la ley federal”, incluyendo la Constitución y “por la política exterior de Estados Unidos.” La tercera es la “Violación de la Cláusula de Comercio”, “toda vez que restringe el movimiento interestatal de extranjeros en una forma que es prohibida por el artículo I, sección VIII de la Constitución.” Por ésta última razón, la SB 1070 también viola el comercio y es por lo tanto inválida.

Finalmente, en la parte Prayer for Relief, usted puede encontrar cuatro puntos que en resumen se solicitan en la demanda, los dos primeros son los más sobresalientes: 1) Una declaratoria de fallo sentenciando que las secciones 1-6 de la SB 1070 son “inválidas, nulas y vacías.” 2) Un mandamiento judicial preliminar y permanente contra el estado de Arizona, sus oficiales, agentes y empleados, prohibiendo la aplicación de las secciones mencionadas.

Es así como el gobierno de Barack Obama, responde al reclamo generalizado de 12 millones de migrantes mexicanos que, no tienen documentos para residir legalmente en EU. Además, Obama recibió la confianza de los propios migrantes hispanos que se encuentran legalmente en EU, y de no haber actuado en consecuencia, en noviembre le cobrarían factura al primer presidente mestizo afroamericano, donde será renovado el Congreso, Senado y algunas gubernaturas, entre otras.

Si la demanda resulta exitosa, hay grandes expectativas de que Obama tenga los bríos suficientes para arrancar el debate sobre una reforma migratoria definitiva, que ha resultado en la esperanza de millones de indocumentados. Y por añadidura, podría pensar entonces en la reelección por otros cuatro años en 2013. Aunque ello requiere de un triunfo avasallador para el Senado y Cámara de Representantes en las elecciones intermedias, en favor de Obama.

Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles

La otra cara del cambio climático

Tomado de: http://www.tu.tv/videos/el-gran-timo-del-calientamiento-global_2

Renuncia a su puesto de asesor jurídico del Ayuntamiento, Alonso Lares Serafín

Periódico El Formato

Sayula, Jalisco, México

Alonso Lares, Serafín, fue presidente municipal interino, así como regidor de Ciudad Guzmán, Jalisco.

Con información de: Arquitecto Francisco Israel Orozco López. Sayula, Jalisco, México.

Despide Samuel Rivas Peña a 12 policías municipales, quedan 13 al resguardo de Sayula

Entrevistado por el periódico El Formato, de Sayula, Jalisco, Arturo Fernández Ramírez, Secretario General del Ayuntamiento, señala que la información oficial era "reservada", por tratarse de información de Seguridad Pública.

Sólo le quedan al municipio de Sayula, Jalisco,  12 elementos de seguridad para enfrentar al crimen.

Los ahora expolicías, ya amenazan con presentar demandas laborales contra el H. Ayuntamiento.

Con información desde Sayula, Jalisco, del Arquitecto Francisco Israel Orozco López.

Senate Bill 1070, 'Ley Arizona'

Esta ocasión compartimos con usted, la llamada ley Arizona, o SB 1070 (Senate Bill 1070). Asimismo, la demanda de impugnación que ha implementado el Presidente Barack Hussein Obama a través del Departamento de Justicia, para echar a bajo la legislación en materia de migración en Arizona, dado que se aduce, es una materia que no compete a legislaturas locales, sino que es conferida al nivel federal.

Dicha ley, choca entonces con las leyes federales en la materia, así como con la política exterior de Estados Unidos.

De la misma manera se mencionan las dos anotaciones positivas que ha tenido el gobiero de Obama, una de ellas la reforma sanitaria, y la otra la aprobada la semana pasada por el Senado pero firmada ayer miércoles 21 de julio 2010 por Obama, que establece un marco regulatorio para las instituciones financieras y bancarias de EU, la más avanzada desde la Gran Depresión en 1930.

Si todo resulta exitoso con la demanda a la SB 1070, Obama puede obtener resultados favorecedores el próximo 02 de noviembre en las elecciones intermedias. Y así podrá pensar en la relección, de emprender una fuerte e incansable lucha a favor de la reforma migratoria integral definitiva.

Partido Acción Nacional

En esta ocasión, la serie de programas del año del Bicentenario de la Independencia, así como del Centenario de la Revolución Mexicana, nos ofrecen un programa dedicado al partido gobernante, en el que son vertidos varios puntos de vista desde la parte académica. Entre los invitados se encuentra el senador Santiago Creel, así como la moderadora e investigadora Soledad Loaeza.

Torreón, ciudad fallida

Por: Luis Mario Téllez Ríos.
Estudiante de la Licenciatura en Creación y Desarrollo de Empresas. ITESM, Campus Laguna.

Mientras escribo la presente columna, han transcurrido 5 días de la tercera masacre ocurrida en Torreón en menos de 7 meses. Esta vez, la cifra asciende a 17 fallecidos y por lo menos 18 heridos.

 

Hasta hace 3 años y medio, Torreón era considerada una ciudad boyante y tranquila, foráneos que establecían su residencia en la llamada Comarca Lagunera expresaban lo felices y tranquilos que se sentían aquí. Buenos empleos, centros comerciales llenos, restaurantes abarrotados, vida nocturna activa. El escuchar de un asalto a mano armada; una novedad. Masacres producto del crimen organizado; impensable.

Hoy, después de 3 años y medio, la Comarca avizora un panorama realmente devastador. Tan sólo en lo que va del año más de 1,000 vehículos han sido robados (la mayoría con uso de violencia), se han perpetrado más de 700 asaltos a negocios y más de 500 a casa-habitación. La cifra de homicidios, que causan aún más conmoción e impacto en la convivencia de la comunidad lagunera, asciende a 214 tan sólo para Torreón y a aproximadamente 350 en la región; estas sin tomar en cuenta los cuerpos que nunca son descubiertos y que por lo tanto no entran en las cifras oficiales.

El 31 de enero del presente año, un comando armado llegó al bar Ferrie y disparó indiscriminadamente contra los asistentes matando a por lo menos 10, sin embargo se cree que la cifra verdadera sea de por lo menos el doble. Después, en mayo, ocurrió otro ataque similar; esta vez contra el bar Juanas dejando un saldo de 8 muertos. El de ayer sería el tercero de su tipo con un saldo de 17 muertos. Es decir, tan sólo en las 3 masacres que ya más bien tienen tinte de terrorismo, al ser inocentes el blanco de los ataques, se tiene un saldo de por lo menos 35 muertos.

Por si lo anterior no fuera ya suficiente para el atribulado Torreón y su área metropolitana, las inversiones de grandes capitales nada más no llegan; ejerciendo aún más presión sobre el ya alto nivel de desempleo en la ciudad que excede en 40% al índice nacional. Se estima que entre 2008 y 2009 tan sólo llegaron 19 millones de dólares en nuevas inversiones.

Y no es por ser pesimista, pero de 2009 a 2010 hubo un incremento de hasta un 24% en la solicitud de apoyos alimentarios a asociaciones de beneficencia. Hoy, se estima que cerca del 10% de los torreonenses viven en pobreza alimentaria.

En medio ambiente, la región también vive una situación crítica al encontrarse en los niveles máximos de contaminación ambiental permitidos debido al uso indiscriminado del auto, a las emisiones de la industria; especialmente la metalúrgica, a los establos y a las ladrilleras. Recientemente, en la visita de Pedro Arrojo, especialista en Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza en España, señaló que la región, donde se crían vacas en un desierto, es un desastre anunciado, por lo que urgió a una transición paulatina a actividades más sustentables en todos los aspectos. Esta recomendación había sido hecha en innumerables ocasiones por ecologistas de la región; la respuesta siempre ha quedado en sólo buenos deseos y promesas.

Así pues, la situación que vive Torreón, considerada la ciudad más importante y desarrollada de la región, es crítica y preocupante, imagínense los municipios conurbados. 

No cabe duda que Torreón es una ciudad fallida, existe todo menos paz, tranquilidad y felicidad. Es menester un cambio en la estrategia contra el crimen organizado, de no ser así las masacres no serán eventos mensuales sino tal vez de todos los días. 

E-mail: tellez_cp@hotmail.com

De magia y tradiciones

Por: José Guadalupe Isabeles Martínez.

En esta pequeña ciudad, tal como en las principales megalópolis del país, el centro o plaza pasó a convertirse en ícono de identidad. Todas tienen un edén central o algo parecido, unos verdaderamente hermosos, otros que luchan incansablemente por ganarse el nombre. Todos, incluido este pueblo, tienen al lado del jardín, su templo, para muchos ecuménico. Caso contrario es excepción. Custodiado, entonces, a un lado tiene al gobierno y al otro la religión.

El fundador de esta ciudad, Alonso de Ávalos, en 1522 alcanzaría el terruño pasando a fundar lo que aún hoy conocemos como la Provincia de Ávalos. No obstante, aquella tierra repleta de sueños desapareció, o si se quiere, sufrió una clara metamorfosis kafkiana, aunque los sueños hayan quedado pulverizados y hasta enterrados (no así muertos) por este lugar. Prueba de ello es Sayula, que como la otrora capital de la provincia, en 2022 cumplirá 500 años de existencia. Aunque sus sueños y anhelos, hoy libren una batalla terminable, no así cruenta.

Muchas son las tradiciones heredadas por el linaje de esta ciudad, llena de magia y tradiciones. Vistas como fines en sí mismas, fueron promulgadas para trascender en compañía de otras generaciones. Con el tiempo, tales cosas van perdiendo su lugar, siempre que así lo quiera el morador. Tradiciones aparentemente simples pero tan valiosas y singulares en el fondo, son remplazadas con el arribo de nuevos usos y costumbres globalizadores, marcando nuevas formas de llevar la vida.

Caminar por el jardín principal es uno de los tantos rituales, de esos que la gente solía adorar los fines de semana o domingos. Primero se iba a misa, eso sí. Después a caminar. En Sayula, el piso firme del jardín así como aquél en que son asentados sus portales, eran tapizados por cientos de pies niños, jóvenes y familiares disfrutando de los sacros paseos dominicales. Hoy el asunto ha cambiado.

Aunque parezca que el cambio no ha sido de ciento ochenta grados, sí se observa que aquellos que apenas el siglo pasado dejaban las suelas sobre su edén, hoy lo que dejan son las huellas, pero esas de las llantas del coche o camioneta. Si antes veíamos un varón cortejando una dama al dar la primera, segunda, y sólo ellos sabían cuántas vueltas; hoy se les aprecia desde esas estructuras metálicas con ruedas. Para abonar a nuestra pérdida, el varón seguramente ha dejado de serlo, ¿y la señorita?, ni que decir.

“Pagano” es la palabra que se puede elegir, el calificativo transformador y afianzador del cristal profano de nuestra endeble realidad, el mismo espejo que a cada morador se le va reventando en las manos, porque simplemente era demasidado frágil para eternizarse. Hoy el presente nos devuelve en la propia cara muchas de las soluciones a nuestras quejas. La reivindicación de tradiciones como éstas, donde la cultura que no se antoja finita, será piedra angular de nuevas sociedades. Nada nos falta, excepto volver a abrazar nuestras verdaderas e íntimas tradiciones, desnudando la magia en cada una de ellas.

El escrito anterior, ha sido elaborado para un suplemento del periódico El Juglar, en Ciudad Guzmán, Jalisco y la región Sur del estado.

De la degeneración de un país copado

“Lo que tiene que acontecer para que un reducidísimo grupo de individuos sin alma se apropien de un país que, encima, no es el suyo, es que el gobierno de éste último siga permitiéndose toda clase de subordinación sin chistar.” (Crisanto)

Para el decision-making, los gobiernos cuentan con asesoría que orienta a los responsables de las decisiones, en favor de que no resulten perniciosas para nadie. Sin embargo, las decisiones casi nunca se fundamentan en la sola razón, o ciencia; sino que son bañadas por un halo de emociones y sentimientos.

Para analizar la situación de México, sí hay que tener cierto grado de disposición al evaluar argumentos que puedan sonar descabellados, irrazonables o ilógicos. Debemos tener apertura y pensar con la cabeza fría. Cuando nuestra mirada es sesgada, la resultante en poco ayudará a la solución del problema.

La ‘inauguración’ de los coches-bomba en Mexico, con la detonación de explosivos en Juárez, en la emboscada a policías federales -sumando 208 bajas desde 2006-, no demuestra la debilidad del Estado -al que le es escondida toda su fuerza-, sino más la putrefacción del tejido social y la pérdida de los destinos soberanos. Lo que nos muestran es una situación prefabricada y falsa de un ‘Estado débil’, para intervenir al país por fuerzas extranjeras.

Hablamos de perder al país desde una óptica societal. Los mexicanos lo estamos perdiendo causa de una caterva de políticos y mamarrachos que han sabido hacer politiquería, edificando un apolitismo en la gente que demuestra su desinterés por la política, ‘amurallándola’. Por eso decimos que “nosotros estamos perdiendo al país”; no aquellos que dirijen los hilos del Estado, que en términos genéricos nunca les ha interesado preservarlo íntegro para su sociedad, sino para ellos mismos, en el mejor de los casos.

Todos estaban contentos al inicio del sexenio, cuando se anunciaba combatir al crimen, pero como toda lucha, el apoyo social involucrado se descompone cuando lo que se ve deja de agradar, y después van apartándose porque sencillamente: “ya no les gustó.”

El terror mediatizado es buena medicina para somniferar naciones. Cuando éstas despierten, su destino estará maniatado a directrices ajenas. En México, los intereses económicos conjuran contra toda clase de resurgimiento de la nación. Con el terrorismo y la percepción negativa altamente desproporcionada de la realidad, proveída por los medios, es secundada cualquier acción del Estado e internacional (léase cascos azules), aunque cuando haya que cobrar factura todos tengan que pagar. Lo negativo se exacerba en nuestras mentes, aunque si pudiésemos cuantificarle, resultaría por mucho inferior a la verdadera realidad.

Lamentablemente, los mexicanos van a seguir preferiendo más policías, soldados y armas; que pensarse ‘en medio’ del terror. Una solución, es dejar de ver ese terror que legitiman los medios, y que cada quien se ocupara de lo suyo, actuando descontaminado de todo ese desperdicio noticioso. La desventura es que nuestros sueños expresados en nuestros hijos, serán diariamente degenerados, trayendo consigo el deterioro de un futuro mejor.

Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles 

Cuando ya era viejo

“Despertarás y verás un largo camino terminado. El final de tus días se habrán consumado. Tus ojos casi extintos darán cuenta del largo trayecto de una vida. Una vida llena de bríos y de ansiedad por hacer, o una repleta de postergación y medianía.” (Crisanto)

Palabras sabias como las del anciano, no había por ningún lugar de este empolvado pueblo, que siempre se había debatido entre esto último y la propia categoría de ciudad. No era su clarividencia, sino el cúmulo de experiencias de una vida que todavía continuaban derrumbando los años. Eso y más era Crisanto, el más sabio por allá de principios del siglo XXI, cuando pese a todo lo acontecido en este pueblo, sus habitantes parecían más haber tomado somníferos durante decenios.

Solía contar los peces del río, aquél que cruzaba el pueblo y que cincuenta años más tarde sería revestido de cemento, con una inversión de 19 millones de pesos, según anunciaría el Ayuntamiento de un presidente municipal veterinario al que todos se referían como “Doctor”, cuando en verdad tenían razón, porque era doctor de animales. Pero la ‘inversión’ se elevaría a unos 30 millones de pesos. Puro dinero tirado a la basura, mejor dicho al río; un río que dos años después de inaugurado, sería desbordado por las lluvias y enlodaría todo el centro principal, manchando las paredes de la casa que el veterinario ocupaba desde hacía años, y que se negaba en regresar a su propio padrino. Era un “ratero”, decía don Jesús, el dueño.

Yo seguía enamorado del marxismo, de la lucha de clases y de las huestes del lumpen proletariado que gracias a Dios, nunca gobernarían este pueblo de bicicletas. Criticaba al sistema y todo lo que escribía lo redactaba con faltas de ortografía, ya después pedía a mis lectores me quitaran la culpa de encima, que al fin y al cabo era humano, y como todos, pecaba y cometía errores. Tanto así, que un día no me dio vergüenza ir a publicar en un periódico que, me había sido negada una licencia para poner una cantina.

Tiempos aquellos. Las noches eran una bendición porque podía dormir y olvidarme de los problemas que, a fin de cuentas no eran míos, aunque otros acostumbraban reiterar: “los problemas son de todos.” Yo de todas maneras los volvía a recordar cada siete días en el periódico, donde de alguna manera desahogaba mi hostilidad con esta proterva vida que tanto daño me había hecho desde que nací, aunque la verdad es que ella nunca tuvo la culpa del origen, mucho menos del destino que yo elegí y le di.

Siempre trabajé duro, “tenía que trabajar” decían mis padres. Por el cielo que siempre mantuve la esperanza de que este país cambiaría para bien. Pero siendo claro desde que cumplí los treinta supe que mis apuntes nunca llegarían a nada. En todo caso, mi comunidad se vio influenciada para bien o para mal, aunque soy consciente que nunca prediqué con el ejemplo, nuca dejé de ser el empleado para convertirme en el emprendedor; nunca dejé de hablar y opinar, para ser un ente activo en mi entorno. Nunca lo hice.

Aquí entre nos, nunca paré de exclamar a los cuatro vientos que el país seguía secuestrado por una poliarquía, pero en el sentido de “muchas oligarquías”. Olvidé así que yo era de los muchos que en el fondo teníamos miedo, sí, “miedo a la verdadera libertad”, a la libertad de ser, de pensar, de decir, de hacer. Eramos nosotros los verdugos de este país. Eramos una terrible poliarquía aunque sin poder político ni gobierno institucional.

Las palabras de Crisanto poco a poco cristalizaron, como el hilo de agua vuelto hielo, o la negra nube que por fin se parte para mostrarnos que, detrás de ella el incansable sol no era un sueño inasible, ni siquiera imposible. Esa mañana, el primer rayo de sol tan esperado por este pueblo acarició mi fisonomía, justo entró en cada una de mis arrugas, dejando ver que el tiempo había perecido para mí, desarropando que ya era un viejo, y que esta vida se desangraba incontenible entre mis manos.

Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles

Madre en Hermosillo, Sonora, pide justicia al Presidente Calderón

La madre del menor fallecido, le dijo al Presidente que pasará a la historia como quien solapó a los delincuentes y responsables del siniestro suceso de la guardería ABC; o como aquél Presidente que les hio justicia a 49 niños fallecidos.

"Tú decides, señor Presidente, cómo quieres pasar a la historia de México."

Patricia Duarte Franco, madre del niño Andrés Alonso, quien falleciera en el incendio en la guardería ABC, increpa a Felipe Calderón Hinojosa reclamándole justicia por la muerte de los 49 niños de la guardería ABC.

Cuando la señora Duarte le exigió a Calderón que le diera una respuesta, Calderón, con tono molesto, le dijo que le respondería, pero que primero hablaran todos.

En un punto, mientras Patricia Franco le reclamaba a Calderón, Margarita Zavala platicaba con el secretario de gobernación, Francisco Blake Mora, sin poner atención a lo que decía la señora Franco.

El video fue grabado por José Francisco García.

Se descubre corrupción en Dirección de Aguas Potables de Sayula, Jalisco

La regidora Concepción Figueroa (Concha 'la tortera'), provee sus productos alimenticios al Ayuntamiento, violando la Ley de Servidores Públicos.

El alcalde perredista por tercera ocasión en la ciudad, Samuel Rivas Peña, evade su responsabilidad como titular de Seguridad Pública de Sayula y la región. "La gente de Usmajac, es muy necia", señala Rivas.

En esta ocasión compartimos con usted algunas opiniones y noticias que forman parte del acontecer de Sayula, Jalisco, México.

El saqueo y hurto a las arcas municipales a través de la Dirección de Aguas Potables, de lo que ha dado cuenta el diario El Formato de Sayula, donde los responsables son: Ramón Campos Contreras, Gilberto Guzmán Herández, Dora Lucía Carbajal, como funcionarios públicos. Y para rematar el alcalde Samuel Rivas Peña (PRD) que al momento de descubrirse el robo estaba siendo encubridos de tales personas.

El caso de la regidora Concepción Figueroa (Concha la tortera) que provee sus productos al Ayuntamiento cuando está prohibido por la Ley; así como las responsabilidades del alcalde perredista en materia de seguridad que está resultando un desastre en Usmajac, principalmente; y el desdén de Rivas por la cultura como otro rubro prioritario para los sayulenses; entre otros apuntes de política local.

Consejo Municipal de la Posteridad

Existen razones de sobra para que la nueva administración municipal, implemente en lo inmediato la creación de Consejo Municipal de la Posteridad, al cual debemos entenderle como parte del entramado institucional de la municipalidad, y en lo inmediato del andamiaje del futuro de los sayulenses y de las generaciones venideras. Dicho Consejo no existe en nuestra pequeña ciudad, pero debe existir. Posteridad implica futuro, y ese será el eje rector de la institución una vez creada.

Analizando de momento su dirección, esta debe estar a cargo de una personalidad que represente al sayulense, que no sea político alguno, sino que por su trayectoria social y visión de futuro, se comprometa en la dirección del Consejo. El cargo debe ser electivo y rotativo, de forma que el órgano administrativo, acepte propuestas de la comunidad, y elijan entre todos. Su titular será algo así como una “ministra (o) del futuro”, que prevea escenarios venideros para Sayula, en base a los cuales se diseñen directrices a seguir. Por ejemplo, Brasil tiene hoy día, a Roberto Mangabeira Unger, ministro de Asuntos Estratégicos en el gabinete de Luiz Inacio Lula Da Silva. Lula le invitó a trabajar en su gobierno, y le propuso “formular un modelo conceptual sobre el futuro de Brasil” (El Pais.com, 09-02-09).

El Consejo será un instrumento institucional cercano al sayulense, que establezca políticas públicas sobre el futuro de Sayula. Su obligación será pensar en aquello que aún no existe, pero que debe y puede existir; además de atraer capital necesario para emprender proyectos. El Consejo será un hito histórico basado en su Plan Municipal de la Posteridad (PMP), estableciendo a largo plazo (50 o 100 años), cuál es la prospectiva del municipio, pero una prospectiva que implique las maniobras encausadas en su solución, es decir avances y resultados.

El Cabildo en su conjunto debe emprender la creación del Consejo, en aras de colocar al municipio en el lugar que siempre ha merecido. El Consejo debe contar con presupuesto público a través del ayuntamiento, de forma que los recursos sean administrados por un contingente ciudadano que nada tenga qué ver con partidos, obligándose así a rendir cuentas y transparencia ante el resto de los habitantes. Porque es hora de que la ciudadanía demuestre su capacidad de administración y un manejo eficiente de las riquezas públicas. Cabe aducir, que la integración social en formas como ésta, garantiza la creación de redes sociales horizontales (no verticales como en regímenes autoritarios), necesarias para que la ciudadanía realice “autoayuda, solidaridad, y solución de problemas” (Víctor M. Durand Ponte: “Ciudadanía y cultura política”, 2004, p. 123).

Cuatro ejes del PMP son esenciales: educación, economía, desarrollo urbano y seguridad pública. En cada uno de ellos podemos incluir otros, incluso adherir ejes. El Consejo realizará estudios en cada una de tales materias, partiendo del presente y proyectando la imagen municipal a escenarios de 50 o 100 años. Quizá es necesario aclarar que desarrollo urbano alude a infraestructura y vialidad municipal (a grandes rasgos); a su vez, en economía es importante incrementar la recaudación fiscal. En los estudios es importante, se incluya la participación de los ciudadanos, cualquiera que tenga el deseo de aportar podrá hacerlo a través de ellos. El complemento de tales estudios, serán las acciones y los resultados que se vayan esgrimiendo, para consolidar las metas propuestas en el PMP.

Esto es a grosso modo el Consejo Municipal de la Posteridad, que tendrá lugar cuando alguien con voluntad suficiente tenga la intención de secundar el proyecto. Sin duda quedan muchas preguntas por responder, muchos puntos quedan sin desarrollar, y lo anteriormente dicho no implica un estricto seguimiento, pero la idea está aquí para ser tomada en cuenta. La hora de las propuestas llegó, y nadie debe esperar a que llegue el “momento propicio” para ponerles en práctica: ese momento es hoy. El nuevo alcalde está obligado a realizar esfuerzos superlativos, al igual que el Cabildo. Es momento de que a la población le devuelvan la dignidad perdida, porque al paso que vamos, aquellos que den la bienvenida al siglo XXII, seguramente tropezarán con una muy triste realidad.

PD. Hay un colega en la localidad que no se cansa de tirar piedras a Tzaulan, le aventó una a su servidor y escondió la mano. El motivo: el artículo pasado de Luz y Fuerza del Centro (no le gustó). Lo curioso: sólo se remitió a escribir “anónimo” en lugar del nombre de un servidor. La razón: temía una apelación al derecho de réplica. 

Artículo publicado en 2009 en www.sayulatimes.com

Hay leyes que hasta el azar está obligado a seguir

Si pudiera pedir un deseo, sería ver un monumento a Juan Rulfo en Sayula (…). Tanto busqué este libro ue no podía quedarme con las ganas de compartirle algo. Es una obra de investigación documental, que desde luego presenta juicios de valor. La obra es Un extraño en la tierra: biografía no autorizada de Juan Rulfo (2005). El libro consta de 408 páginas y es de editorial Debate. El autor, Juan Ascencio, muy cercano al escritor. La obra fue iniciada poco después del fallecimiento de Juan Rulfo, acaecido el siete de enero de 1986.

El título obedece al texto que Ascencio incluye en la última parte del libro, de Jean Giono. Y es que cuando lo leí, tuve qué volver a hacerlo, “hay leyes que hasta el azar está obligado a seguir”. Respecto a Rulfo, quizá él estaba destinado a consolidarse como gloria nacional, a pesar de ser el niño que en su breve infancia perdería a su padre, quien sería muerto a los 33 por un problema de tierras (era un rico hacendado); de perder a su madre cuando ella tenía 30 años, Rulfo no la volvería a ver, pues él estudiaba en el seminario en Guadalajara; hasta recibir el Premio Nacional de Literatura (1970), el Homenaje Nacional en el Palacio de Bellas Artes (1980), y el Premio Príncipe de Asturias (1983).

Antes de leer el libro, había leído algunas reseñas sobre esta obra, en su mayoría negativas, hablan muy mal sobre Juan Rulfo, “la persona”, no tanto “el escritor”, que eso es cosa aparte. Dicen que se avergonzaba de haber nacido en Sayula, Jalisco, y que por ello tergiversaba la información, total que nunca lo reconocía abiertamente. Muchos dicen que se abochornaba del lugar, pues había la mala fama de los versos del “Ánima de Sayula”, y siendo precisos, la homosexualidad de la que tanto se hace mofa. Sea como sea, el escritor nació en Sayula.

Según el Libro de Nacimientos en Sayula, Rulfo no contó originalmente con el apellido “Pérez-Rulfo”, de su progenitor, y en cambio, se le puso por nombre “Juan Nepomuceno Pérez Vizcaíno”, nació en la casa número 32 de la calle “Francisco I. Madero” hoy Ávila Camacho, siendo las cinco de la mañana del 16 de mayo de 1917 (p. 27). Algo interesante, son los registros que realizó al ingresar a trabajar a la Secretaría de Gobernación (1936), pues expresó haber nacido en Sayula, también cuando ingresó al Instituto Nacional Indigenista expuso lo mismo. No está por demás decir, que la obra es producto de un cotejo intenso de actas y documentos oficiales, realizado durante varios años.

Son fabulosos los testimonios en Un extraño en la tierra. Por ejemplo, que el General Manuel Ávila Camacho se casó en Sayula, y que era gran amigo del coronel David Pérez Rulfo, tío del escritor que lo recomendaría al presidente Ávila Camacho para trabajar en la Secretaría de Gobernación. Lo curioso es que Juan Rulfo haría hasta lo imposible por no trabajar, y aprovechar su tiempo laboral para leer y escribir, se convirtió en un “aviador” o fundador de la estirpe de esa especie.

Juan Rulfo fue un genio, aun cuando no contó con formación universitaria. Afortunadamente contó con la otra formación, la que facilita la lectura. “Yo desde los diez años ya leía muchísimo. Después yo me leía dos libros por noche. Me amanecía yo leyendo y estaba al día en todo lo que se publicaba, en todo lo que llegaba” (p. 135). Algo graciosísimo, fue lo que expone en una de las cartas a su esposa Clara, cuando le confiesa (1947) que “dejó el sueldo de todo un mes [de trabajo] en la feria del libro” (p. 166).

Rulfo contó con el apoyo del Centro Mexicano de Escritores, que en dos ocasiones le becó, dando como resultado El llano en llamas y Pedro Páramo (1955). Acordó con dos casas editoriales publicar El llano en llamas, una el Fondo de Cultura Económica y otra América, en ésta última venía publicando sus cuentos. Al final, quedaría mal a América. Le jugó chueco, pa’ acabar pronto (p. 186).

Rulfo no era un gran intelectual y él mismo decía ser “un pobre diablo”, aunque siempre anhelaba reconocimiento, como así ocurrió. Lo desafortunado fue que no volvería a escribir otra novela, salvo aquella llamada La cordillera, que no se materializó. Si pudiera regresar el tiempo me gustaría conocer a Rulfo de niño, no lo imagino devorando libros o haciendo “como que trabaja”. Lo importante es apreciar que su obra es reconocida mundialmente, y que fue traducida a variabilidad de idiomas. Si pudiera pedir otro deseo, sería que usted leyera el libro (…).

Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles

Segunda República: una idea cuyo tiempo ha llegado

Ley Sodoma. Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Por: Adrián Salbuchi

Comunicado de Prensa

17 de julio de 2010

El Antiguo Testamento cuenta la historia de dos ciudades perversas condenadas por el demiurgo Jehová debido a las prácticas sexuales perversas, degeneradas y anti-naturales de sus habitantes: Sodoma y Gomorra. El desarreglo de sus apetitos los tornaba violentos, insolentes, intolerantes y agresivamente militantes. El Libro de Génesis (19, 6-9), cuenta como un hombre querido por Jehová llamado Lot se dirige a una banda atacante de sodomitas tratando de aplacar su furia perversa diciéndoles, “Les ruego, que no cometan semejante maldad. Miren, tengo dos hijas que todavía son vírgenes. Se las voy a traer para que ustedes hagan con ellas lo que quieran, pero dejen tranquilos a estos hombres que han confiado en mi hospitalidad. A lo que los enfurecidos sodomitas respondieron: ‘¡Quítate de en medio! ¡Eres un forastero y ya quieres actuar como juez! Ahora te trataremos a ti peor que a ellos. Lo empujaron violentamente y se disponían a romper la puerta’. …para dar rienda libre a sus violentas pasiones sodomitas…

En verdad, la Biblia se refiere a Sodoma más de 40 veces, siempre como símbolo de abyecta perversión sexual y maldad, comenzando con el Libro del Génesis (10, 19), hasta el Apocalipsis de San Juan, último libro del Nuevo Testamento (11, 8). Así, Sodoma se convirtió en símbolo universal de Lugar Malvado y Perverso.

Argentina siglo XXI: ¡Los Sodomitas al Poder!

Argentina ya tiene su Ley Sodoma. Es verdad que la vasta mayoría trabajadora y digna del pueblo argentino no merece que se le descargue semejante cloaca moral encima. Pero también es verdad que somos responsables por la inusitada pasividad con la que hemos permitido – ¡incluso apoyado! - el acceso de los peores, más perversos y cobardes elementos sociales a los máximos estrados del Estado: en los tres poderes – Ejecutivo, Legislativo y Judicial; y en los tres niveles de gobierno – Nacional, Provincial y Municipal.

Desde hace décadas una cofradía mafiosa nos domina, en parte, debido a que al hombre y a la mujer argentina – trabajadores, estudiantes, padres y madres - poco le atrae la inmundicia en que han convertido a la política en nuestro país. No cabe duda que hay que tener una “pasta” muy especial para meterse en las “roscas” sucias de los partidos políticos, con sus camándulas, prebendas, negociados, mentiras, traiciones, descarados robos a mansalva, cobardes huidas, ignorancias e irresponsabilidades a granel, que caracterizan a la “política” actual en la Argentina. Ahora, estamos pagando las amargas consecuencias…

Es que desde hace décadas, el adormecido pueblo argentino parece haberse acostumbrado a este dantesco espectáculo de entrega del país a nuestros peores adversarios políticos y enemigos morales, sucesivamente perpetrada por la canallada de las pandillas de los Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde y hoy, el Matrimonio Delictivo Kirchner. Lo más triste del caso, es que la falsa “oposición” que espera entre bambalinas su turno para asaltar el poder, está integrada por personajes de la misma calaña, que sólo prometen ser iguales o aún peores.

Esta pseudo-dirigencia, degenerada y cretina, actúa como una enfermedad terminal enquistada en el crecientemente enfermo cuerpo social argentino. La decrepitud ya no se circunscribe a un solo sector ni a un solo partido político. La totalidad de nuestra “clase dirigente” está contaminada, lo que amenaza con asesinar a la Argentina y a su afligido pueblo.

Este cáncer político lo comprobamos en: (a) los máximos niveles del gobierno, (b) la falsa dirigencia “opositora” que le permite al gobierno mantenerse en pie y equilibrado – dónde gobierno y falsa oposición funcionan como las dos piernas de un ciclista –, y (c) la concurrencia permanente, efectiva, disciplinada, incondicional, poderosa y determinante de los grandes multimedios de TV, radio y prensa, que sólo le dan micrófono, cámara y espacio a esta cofradía de decadentes y a sus agentes, representantes, voceros, testaferros y mandatarios. Toda voz alternativa, toda visión “políticamente incorrecta” para sus accionistas e intereses; toda propuesta basada en la Ética del Trabajo Digno, la Honestidad de señalar con nombre y apellido a los verdaderos enemigos de los pueblos, y la Valentía de defender el Bien Común y el Interés Nacional, queda sistemáticamente ignorada, acallada, descalificada y así censurada.

Este Triángulo Perverso compuesto de Gobierno / Falsa Oposición / Multimedios Monopólicos – opera en consonancia con y en obediencia a los objetivos e intereses de la estructura de poder del nuevo orden mundial. Eso le garantiza la creciente decadencia, debilitamiento y eventual muerte de la Argentina Soberana, para beneficio de los poderosos de este mundo y de una pequeña elite gerencial local.

Con esta breve introducción procuramos explicar por qué ha sido posible que se nos imponga la Ley Sodoma. A continuación enumeramos Cinco Razones por las que dicha “ley” es una aberración insalvable, que debe ser asumida como una grosera vergüenza por todo argentino bien nacido. Siquiera tener que discutir los fundamentos de este adefesio jurídico es digno de, precisamente, Sodoma y Gomorra.

Cinco Razones que determinan la nulidad absoluta de la Ley Sodoma:

1. USURPA EN FORMA ILEGÍTIMA LA INSTITUCION MILENARIA DEL MATRIMONIO –

· El Matrimonio es la institución más antigua de la Humanidad. Sus orígenes se remontan a los albores de los tiempos. Refleja la voluntad natural, instintiva, sana e higiénica de la abrumadora mayoría de los adultos que determina que un HOMBRE se une a una MUJER con el propósito primario de procrear HIJOS. Esto lo hacen por Amor entre ellos y hacia sus hijos, en beneficio de todos los miembros de una Familia, y para la consolidación en el tiempo y el espacio del Bien Común de la Estirpe, Etnia y Nación.

· La Militancia Gay, sin embargo, ha logrado apropiarse de esta institución milenaria, torciendo y deformándola en su propio provecho y beneficio. Como lo señala el filósofo Alberto Buela, existe una clara diferencia entre la homosexualidad – como fenómeno social milenario correspondiente al ámbito estrictamente PRIVADO de las personas - y la Militancia Gay, de clara acción política, correspondiente al ámbito PÚBLICO de la Comunidad.

· Ahora bien: los homosexuales no se reproducen. Por ende, no pueden cumplir espontáneamente con aquella función primaria del matrimonio como es la de procrear hijos en el seno de una Familia inserta en forma constructiva dentro de una Comunidad auténticamente Organizada. Por ende no debe permitirse que USURPEN la institución matrimonial.

· Pues la Institución del Matrimonio no es propiedad de Los Kirchner; no es propiedad de la Cámara de Diputados (que ya el año pasado insultó a todas las mujeres argentinas eligiendo a un travesti como “mujer argentina del año”); no es propiedad del Senado; ni siquiera es propiedad del código de leyes de la Argentina o de ningún otro país. La Institución del Matrimonio pertenece a toda la Humanidad, y por ende NADIE tiene derecho a torcerla y mutilarla para favorecer los objetivos políticos del Movimiento Militante Gay y de quiénes lo (tele)dirigen desde oscuros rincones con otros objetivos (ver punto 5, abajo).

2. VIOLA LA FUNCIÓN INALTERABLE DEL MATRIMONIO, TRASTOCANDO LOS LÍMITES DE LOS DERECHOS EN LOS ÁMBITOS PRIVADO Y PÚBLICO -

· PRIVADO - En la privacidad de sus hogares y vidas, los hombres y las mujeres adultos tienen todo el derecho de hacer lo que estimen conveniente. Lo Público (o sea, el Estado, los demás ciudadanos y entidades sociales) no tiene derecho alguno a inmiscuirse en sus asuntos privados, en tanto y en cuanto ello no genere ningún daño social. De otra manera, conforma una discriminación por la mayoría en contra de la minoría.

· PÚBLICO – Complementariamente, los hombres y las mujeres no tienen derecho a IMPONER en forma militante su estilo de vida sexual privada (sea homo, hetero, trans, o lo que fuera) al resto del Público. Al permitir que lo haga la Militancia Gay, se incurre en una discriminación por una minoría (con un estilo sexual primario no reproductivo) en contra de la vasta mayoría de las personas que formamos uniones matrimoniales biológicas, procreando hijos que se integran así en la cédula básica de toda sociedad: la Familia.

· Así estas minorías militantes imponen a la mayoría del pueblo que, por ejemplo, sus hijos pequeños o adolescentes DEBAN quedar expuestos a manifestaciones perversas y pornográficas en todo momento, todo lugar y a toda hora en la televisión, la radio y publicaciones exhibidas con total desparpajo en todos los kioscos de revistas del país…

3. IGNORA LOS DERECHOS DE LA MAYORIA DEL PUEBLO –

· Claramente los homosexuales necesiten de un régimen jurídico que les brinde protección y derechos similares al de los demás ciudadanos. Hacia ahí se encaminaba la jurisprudencia de la Unión Civil orientada a proteger esos legítimos derechos. Lo que la MILITANCIA GAY no tiene derecho a hacer es usurpar lo que no le pertenece. Si desea institucionalizar sus especiales relaciones personales, entonces que se tomen el trabajo de diseñar – inventar, si se quiere – una NUEVA institución que satisfaga esas necesidades.

· El Matrimonio es resultado de milenios y milenios de normas, costumbres, estilos, adecuaciones, alineamientos y consolidaciones humanas, sociales y jurídicas. Que el Movimiento Militante Gay y quienes lo apoyan, se tomen el TRABAJO de inventar una nueva institución hecha a su medida, pero que lo hagan SIN USURPAR la Institución del Matrimonio.

· Cabe señalar el vertiginoso apuro y preocupación favorable a los derechos de una minoría homosexual puestos de manifiesto por los Kirchner, los diputados, senadores, y los grandes multimedios, al tiempo que no demuestran preocupación alguna ante la vulnerabilidad casi total en materia de derechos y beneficios a la que se enfrentan millones de mujeres argentinas que no han logrado consumar el vínculo matrimonial en forma legal, por lo que – como concubinas – prácticamente carecen de todo derecho. Creemos que la razón de ello es clara: las concubinas no les interesan a los poderosos, pues tienen hijos y ayudan a aumentar nuestra población; mientras que los homosexuales, no (ver punto 5 más abajo).

4. ¿POR QUÉ AHORA Y DE ESTA MANERA? –

· Enfatizamos que son pocos los países del mundo que han sancionado una Ley Sodoma como la que ahora tienen la Argentina: se trata de Bélgica, Noruega, Portugal, Canadá, Sud África, Islandia, España, Holanda, Suecia, México (sólo en el Distrito Federal) más unos pocos Estados de la Unión Norteamericana (Connecticut, Distrito de Columbia, Vermont, Iowa, Maine, New Hampshire).

· Quiénes desde la oscuridad tomaron la decisión de poner el marcha todo el amplio y complejo proceso de acción psicológica colectiva tendiente de poner a la Argentina “a la par” de estas naciones, poco les interesa ponernos también a la par en temas infinitamente más importantes para todo el pueblo argentino como, por ejemplo, que tengamos un sistema de transporte público como el de Bélgica, Holanda o Noruega; o que tengamos salarios y seguridad laboral al nivel de Canadá o Suecia; o posibilidades de educación como las que disfrutan los habitantes de New Hampshire, Maine o Connecticut… Nuevamente, hallamos la huella de un objetivo encubierto y perverso (ver punto 5, abajo)

5. PROMUEVE EL PLAN DE DESPOBLACIÓN TERRITORIAL - Por último - y lo más importante - conviene preguntar POR QUÉ tanta premura en imponernos una Ley Sodoma.

· Ello hay que insertarlo dentro del amplísimo proceso político de reingenierización y despoblación de la República Argentina, emanado desde los centros del poder del Nuevo Orden Mundial, que utiliza a gerentes locales mercenarios (bien pagos y mejor financiados) que conforman el Triangulo Perverso arriba descripto - Gobernantes / Falsa Oposición / Medios Monopólicos - para impulsarlo.

· Considérese lo siguiente: la Argentina tiene un territorio cinco veces mayor al de Francia (población 65 millones) pero con apenas 40 millones de habitantes. La Argentina debiera tener una población de 140 o 240 millones de habitantes. Una auténtica dirigencia interesada en promover el Bien Común e Interés Nacional de nuestro país, fundaría las mil nuevas localidades que hacen falta en zonas olvidadas e infra-pobladas como la Patagonia, siempre blanco de apetencias territoriales de las huestes de los Joseph Lewis, Douglas Tompkins, George Soros, Goldman Sachs, Luciano Benetton, Edward Elsztain, Marcelo Midlin y todo el sionismo, Henry Paulson, Ted Turner y los ubicuos “mochileros israelíes” que pululan de a decenas de miles por toda la Patagonia argentina y chilena.

· El MSRA – Movimiento por la Segunda República Argentina - no sólo se manifiesta en contra de la Ley Sodoma y del aborto por razones éticas, morales y religiosas, sino también por muy pragmáticas razones geopolíticas: la Argentina necesita poblar la Patagonia con millones de seres humanos y tenemos que hacer todo lo necesario para que esos futuros pobladores sean mayoritariamente ARGENTINOS y no israelíes, o norteamericanos, o chinos, o de cualquier otro origen.

· Una auténtica dirigencia política argentina, le daría la oportunidad concreta a muchachos y muchachas de 20 o 25 años de todos los orígenes sociales, de fundar familias numerosas con 6, 8 o 10 hijos en aquellos hermosos parajes, dándoles trabajo, vivienda, salud, educación… Para ESO está el Estado, no para sancionar mamarrachos como la Ley Sodoma.

· Pero no. Eso no lo hacen nuestros “dirigentes”. Están en otra. Diputados y Senadores nos meten de prepo SU Ley Sodoma. Pero, eso no lo declararon cuando mendigaban el voto del pueblo en sus campañas electorales ¿Verdad? Quiénes los votaron, ¿sabían entonces que le estaban dando un mandato político a una cofradía de degenerados que terminaría por imponernos la Ley Sodoma?

· Encima, hoy la Cámara de Diputados se encuentra trabajando afiebradamente para complementar la Ley Sodoma con una Ley del Aborto. ¿Somos conscientes que ambas Militancias Políticas – la de los gay y la de los abortistas – tienen algo muy concreto y terrible en común: la de despoblar aún más el territorio argentino? Pues, aunque sea una verdad de Perogrullo, conviene reiterarlo: los gay no se reproducen (disculpen chicas…), y los abortistas buscan legalizar el asesinato de niños en todo el país.

· Conclusión: Como todo gran terrateniente, los dueños del poder mundial – que son los dueños de la Argentina - quieren apoderarse de nuestro territorio “desalojado y libre de intrusos”. Tristemente, en esta Argentina Colonia, los únicos “intrusos” somos los trabajadores argentinos…

Cuenta también el Libro del Génesis (19, 26), que Jehová quiso sacar a Lot, su esposa y sus hijas de Sodoma para salvarlos, “pero la mujer de Lot miró para atrás y quedó convertida en estatua de sal”, seguramente seducida por aquella ciudad de perdición…

Hoy la Argentina está en vías de transformarse en una Nueva Sodoma, salvo que su pueblo mayoritariamente sano, honrado, normal y trabajador se ponga de pie y de una vez por todas haga sentir su escarmiento a los degenerados que han copado el Estado y los estrados del poder.

Hagamos que estos perversos seducidos por Sodoma también se transformen en “estatuas de sal” a las que un torbellino reparador popular habrá de barrer fácilmente…

www.asalbuchi.com.ar – arsalbuchi@gmail.com



NOMINA DE LEGISLADORES CUYO MANDATO DEBE SER REVOCADO INMEDIATAMENTE. Escríbales, avergüéncelos públicamente por su comportamiento despreciable y perverso.



Votaron a favor de la Ley Sodoma



19 senadores kirchneristas del Frente para la Victoria:

Jorge Banicevich (Santa Cruz) - Eric Calcagno (Buenos Aires) - Elena Corregido (Chaco) - Liliana Fellner (Jujuy) - Nicolás Fernández (Santa Cruz) -

Daniel Filmus (Capital Federal) - Marcelo Fuentes (Neuquén) - Pedro Guastavino (Entre Ríos) - Marcelo Guinle (Chubut) - Ada Maza (La Rioja) -

Blanca Osuna (Entre Ríos) - Nanci Parrilli (Neuquén) - Miguel Ángel Pichetto (Río Negro) - Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán) - Teresita Quintela (La Rioja) - Eduardo Torres (Misiones) - José Pampuro (Buenos Aires) - Lucía Corpacci (Catamarca) - Mario Colazo (Tierra del Fuego)-



5 senadores del radicalismo:

Nito Artaza (Corrientes) - Gerardo Morales (Jujuy) - Alfredo Martínez (Santa Cruz) - Ernesto Sanz (Mendoza) - Oscar Castillo (Catamarca).



Otros senadores que votaron a favor:

Roxana Latorre (Santa Fe) - Rubén Giustiniani (Santa Fe) - Samuel Cabanchik (Capital Federal) - María Eugenia Estenssoro (Capital Federal) -

María Rosa Díaz (Tierra del Fuego) - José Martínez (Tierra del Fuego) - Luis Juez (Córdoba) - Norma Morandini (Córdoba) - Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).



Senadores cobardes que faltaron a la sesión:

Marina Riofrío (San Juan) - Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) - Elida Vigo (Misiones) - Sergio Mansilla (Tucumán) - Emilio Rached (Radical, Santiago del Estero) –



Senadores cobardes que se “retiraron anticipadamente”:

Carlos Menem (La Rioja) - Carlos Reutemann (Santa Fé) – Adolfo Rodríguez Saa (San Luis) – Juan Carlos Romero.



Senadores cobardes que se abstuvieron de vota

Fabio Biancalani (Chaco), María José Bongiorno (Río Negro) Graciela Di Perna (Chubut).



Senadores que votaron en CONTRA de esta “ley” perverversa:

Nobleza obliga, los siguientes senadores votaron en contra: 7 miembros del Frente para la Victoria: Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), César Gioja (San Juan), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones), Daniel Pérsico (San Luis) y José Mayans (Formosa). 4 miembros del Peronismo Federal: Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires) y Liliana Negre de Alonso (San Luis). 12 miembros de la UCR: José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro) y Juan Carlos Marino (La Pampa). 4 miembros de otras agrupaciones: Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa), Horacio Lores (Neuquén).

Invitación del Club Sayulense de Los Angeles a toda la comunidad

El Club Sayulense de Los Angeles te invita!!!...
a su gran cena/baile anual 2010!!!

Con la participacion de artistas Sayulenses!!!!.

FECHA: Agosto 20, 2010
LUGAR: Crown Salon ( 7730 Maie Ave. Huntington Park, Ca.).
HORA: Desde las 6 de la tarde y hasta las 1 de la mañana

Participación de los siguientes artistas Sayulenses…

El Tigre de la Sierra

Grupo versátil Verdines Musical (del merito Sayula)

Por confirmar El Centenario de Sayula!!!

Cooperación: * Adultos (mayores de 12 años) $$ 20.00 dlls.
** Niños (menores de 12 años) $$ 10.00 dlls.

* El boleto incluye una cena ( 5 tacos) y una soda o agua
** El boleto incluye ½ cena ( 3 tacos) y una soda o agua
Orden extra de comida (4 tacos y una soda) $ 5.00 dlls c/u

Para tu comodidad en la barra tendremos los siguientes precios:

                                      c/u            12 pack
Tecate & Bud Light     $ 2.50             $ 27.50   ahorro $ 2.50
Corona y Modelo        $ 3.00              $ 33.00   ahorro $ 3.00
Tequila Cazadores   cuba o caballito   $ 4.00
Tequila Jimador       cuba o caballito   $ 3.50
Buchanan’s             al gusto $ 5.00
Sodas o
botella de agua            $ 1.00

Como ves paisano tratamos de que nuestros precios sean lo más bajo posible y que así podamos tener un rato de esparcimiento y camaradería, reencontrándote con tus paisanos y amigos.

Te aseguramos diversión y entretenimiento de una manera sana!!!!!

El salón cuenta con estacionamiento propio y guardias de seguridad !!!!

Informes y venta de boletos a los teléfonos: (626) 715-1579
(310) 346-1769 (714) 235-4821 (562) 862-9879



José Alfredo Chávez
Presidente del Club Sayulense de Los Angeles

http://clubsayulense.org

Bajo el influjo del sexto sol

Constitucional, decreto de extinción de LyFC

El 11 de octubre 2009, fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza del Centro (LyFC), que proveía electricidad al centro de México. Inmediatamente los detractores del gobierno federal empezaron a confundir e irritar al país, señalando que el acto de Estado era arbitrario. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) empezó las manifestaciones, toda vez que perdieron el empleo unas 44 mil personas.

Entre las formas de organización administrativa en México tenemos la centralizada, descentralizada, desconcentrada y paraestatal; para esto la empresa LyFC era un organismo descentralizado y paraestatal en tanto cooperaba con el Estado en un área estratégica: la energía eléctrica.

Se decía que no era facultad del Ejecutivo decretar la extinción, sino que era una competencia del Congreso. Sin embargo, existen facultades del Ejecutivo que son delegadas por el Legislativo, como la emisión de decretos y reglamentos, por ejemplo.

La Ley Federal de las Entidades Paraestatales aclara: “Cuando algún organismo descentralizado creado por el Ejecutivo deje de cumplir sus fines u objeto o su funcionamiento no resulte ya conveniente”, la SHCP “propondrá al Ejecutivo Federal la disolución, liquidación o extinción de aquél” (Art. 16).

No está por demás recordar que LyFC era una empresa pública altamente deficiente y de la que se decía podría haber operado con sólo 8,500 trabajadores. Asimismo, el subsidio del gobierno a LyFC era “dos veces el presupuesto de la UNAM” en un año.

LyFC se descentralizó mediante decreto presidencial en 1994 (El Universal, 11 de octubre 2009). Pero precisemos el principio de autoridad formal de la ley, que refiere a que: para crear o modificar una ley se debe seguir el mismo procedimiento que para su creación. Es decir, la LFEP apunta que la extinción de tales organismos deberá observar “las mismas formalidades que para su creación” (Art. 15).

Bajo ese entendido, LyFC observó el mismo procedimiento para su extinción que para su creación: el decreto presidencial. La SCJN determinó el 5 de julio, que el acto administrativo “no violó el convenio 87” de la OIT, ya que el decreto no estaba orientado a afectar derechos sindicales ni desaparecer el SME (La Jornada, 06 de julio). En ese tenor tampoco existió controversia constitucional que refiere a la invasión de competencias. De tal suerte que, el acto y decisión de autoridad no fue ni arbitrario ni ilegal.

Cabe destacar que las resoluciones de la Corte solamente son declarativas y no están encaminadas necesariamente a señalar culpables sino a establecer responsabilidades y demostrar la constitucionalidad de las decisiones. De cualquier manera, ahora el mote de “la mafia” ha sido colocado igualmente a la Corte porque sencillamente no les hizo “justicia” a los señores electricistas.

Finalmente, el asunto de la fibra óptica como material esencial de la electricidad, telecomunicaciones y de LyFC, puede ser visto como un objetivo intangible del gobierno para su cometido, sin duda. No obstante eso no quita que el decreto presidencial haya sido constitucional.

Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles

Crisis de liderazgo social

“En medio de la noche ni la militancia ni los medios dejaban de especular. Luego del anuncio del candidato oficial, nadie lo pudo creer. Así, estufactos, uno a uno comenzó a aplaudir, dejando entrever sonrisas de agrado. Se habían llegado los tiempos.” (Crisanto)

Ha pasado medio año desde la toma de protesta del ex militar Samuel Rivas Peña, y aunque hay gente que lo apoya, la verdad es que ha dejado mucho qué desear. Y no es que los periódicos conspiren en su contra, o en oposición a su gobierno, es simplemente que se lo han ganado. Y es que se trata de juzgar al hombre no por su condición, sino por sus hechos. Para muestra la red de Internet gratis del centro, de la que se ha corrido la voz: “es muy deficiente” o “no sirve”, aunque sí se haya cumplido con el objetivo político del veterinario Rivas: trabajar en la percepción de la gente.

De buena fuente me enteré que, los partidos ya han comenzado con antelación a aceitar la maquinaria para conseguir un candidato con miras al 2012. Igualmente que, las cartas a jugar, o ya están quemadas, o simplemente no son bienvenidas ni bien vistas por Sayula. Siendo claros, no hay de dónde echar mano para garantizar la inminencia de una victoria electoral, ya no decir de un trienio exitoso.

El déficit de liderazgo es claro, salvo algunas excepciones que las podemos contar con los dedos de una mano, de quienes escriben semanalmente en los diarios locales (por ejemplo), no hay quien se atreva a levantar la mano y pedir ser candidato a alcalde, ni siquiera los más radicales se animan. Es ello lo que cuesta trabajo entender, por qué hablan de política y de las autoridades mismas, pero no estan dispuestos a involucrarse en las causas sociales.

Aun cuando existen grupos en la municipalidad, a varios de ellos les mueve e interesa la ecología, por ejemplo, y no la política propiamente como forma capital de resolver los problemas de una comunidad. No digo que de poco valga su esfuerzo, por supuesto que vale, es solo que les tomo de ejemplo para palpar que no hay aquí organizaciones que busquen organizar a la población y hacerles saber de lo que son capaces unidos, de los proyectos que en conjunto se pudieran emprender para beneficiar a niños, madres, estudiantes, ancianos; políticamente hablando.

Tales organizaciones no tienen como propósito la justicia social del municipio, sus líderes no se interesan por la política misma a raiz del desprestigio del que nadie desea ser parte, mucho menos tratar de subsanarle. Hoy seguimos viendo pasar de frente el futuro promisorio que merece Sayula y las nuevas generaciones, porque ni nos atrevemos a dar el primer paso y aceptar nuestra corresponsabilidad social, o nuestras circunstancias todavía no nos lo permiten.

Esa es la razón por la que hoy se estén robando su dinero en Aguas Potables, como lo divulgó El Formato, señalando a Rivas encubridor, y no hace falta preguntarse por qué. Ello explica que en Cabildo tengamos un grupo de regidores (de oposición) apéndices del rivismo, que olvidan que una parte de los sayulenses votó por ellos y ante los mismos deberían de responder. Esa es la causa de que tengamos regidores improvisados que no se preparan para asistir y desquitar las prerrogativas otorgadas por la ciudad, en una sesión de cabildo; mientras sí dedican todo el tiempo del mundo a sus negocios personales.

Si hoy el veterinario Rivas Peña hace lo que le viene en gana, como desdeñar a nuestros hermanos de Usmajac y jugarles el dedo en la boca para obras importantes, es porque los liderazgos que se encuentran en el Ayuntamiento son prefabricados para la ocasión. Si hoy el gobierno municipal actúa con tal cinismo, es porque cada vez la sociedad demuestra más indiferencia. El consuelo que me queda, es que los destapes municipales ya vienen, y habrá qué valorarlos, porque como sabemos: el destino no siempre decide todo, sino que también podemos elegir.

“Únicamente esperaba una oportunidad, una, y se la dieron. Ahora, el joven era candidato oficial del partido, para contender por la presidencia municipal en Sayula 2012.” (Crisanto)

Opinión Virtual: www.youtube.com/joseisabeles
Correo: joseisabeles@hotmail.com

Conservadurismo versus progreso

Sayula es hoy prueba fehaciente de una lucha silenciosa. Unos se aferran a viejas ataduras, otros pretenden librarse de ellas a como dé lugar. Algunos abogan por privilegiar normas que adolecen de apego a nuestras condiciones de vida, formas de pensar, actitudes; leyes que destellan fecha de caducidad cumplida. Otros enuncian un ferviente deseo de progresismo, por dejar de proteger pensamientos y actitudes cuya vigencia hoy se desvanece.

En 2009 Sayula conoció el deseo de la anterior administración, por ejecutar la realización de un proyecto de jardín llamado Celso Vizcaíno, mismo que injustificadamente cambió de nombre y pasó a llamarse Severo Díaz Galindo. Se pretendía construir una plaza en lugar del Jardín de Niños, que para efectos prácticos ya ha sido demolida su parte trasera sin importar ley alguna.

Francisco Israel Orozco López y Francisco Martín Cuevas Aguilar, estudiantes de Arquitectura del Tecnológico de Cd. Guzmán, desarrollaron el anteproyecto presentado al H. Ayuntamiento. A muchos deleitó y fue remitido a la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur), donde le dieron el visto bueno. Mañosamente algo ocurrió que el proyecto a desarrollarse sería el de una “constructora” desconocida, no el de los estudiantes que le superaba por mucho. El proyecto de la constructora se desarrollaría sin sustento alguno, era puramente “construir por construir”.

Hoy, ni las obras que se realizan coinciden con lo anticipadamente expuesto; ni tampoco el inmueble fue derribado. ¿Qué pasó? Un grupo de personas ha estado en contra. Se expresa que es “patrimonio cultural”, “parte de nuestra identidad”, que comprende un “valor artístico relevante” (me pregunto dónde está todo eso), o simplemente que no se puede demoler porque la ley lo prohíbe.

Verdaderamente los 66 años de vida del inmueble, ¿constituyen una historia y sentimiento tales, que impidan su desaparición en aras de un proyecto que exige nuevas realidades?

Federico Munguía Cárdenas, señala que la construcción no tiene “cien años reglamentarios para considerar su conservación”, pues fue inaugurado en 1944. Se arguye que el inmueble corresponde a la corriente “neocolonial”, que refiera a la “búsqueda de identidad nacional”. En fin, que Sayula debería sentirse “orgullosa” por ello.

De haber existido un liderazgo dinámico, desde la inauguración de la obra hubiese sido impedido trabajo alguno, pero no, la lectura es que coexiste un claro déficit de liderazgo. Y preciso, no es que la población “no le defienda por que no le conoce”, sino que remite a una clara inutilidad, algo que no le significa nada. Por ello, la ley puede ser clara, empero en un momento parece corresponder a una legislación que reclama ser reformada (¡a gritos!).

¿A caso encuestarán a la población? Por supuesto que en la manera de formular la pregunta estará la respuesta. Seguramente encontrarán que, si se va a invertir, pues se invierta bien, y no que se ande despilfarrando el capital. Lo que pasa es que al día de hoy, tenemos personas con mentalidades ancladas al pasado, enraizadas en un gatopardismo singular (cambiando las cosas para que al final nada cambie), encaprichadas con la ley, ordenanzas caducas que para estos casos poco sirve.

Arropados por un pesado y grueso conservadurismo, pretenden hoy atesorar modelos tradicionales de orden y conducta, cuando a todas luces vemos éstos deben adaptarse a nuevas condiciones de vida. Así se opusieron al monumento del ánima de Sayula, así se oponen hoy a la explosión de nuevas ideas, al brote de nuevas generaciones que se abren paso con ímpetu y vigor, desplazando antiguas realidades e insertando nuevos esquemas, innovadoras y mejores soluciones, donde los liderazgos se desvanecen, donde el Sayula del siglo XXI se configura día con día poniendo cada cosa en su lugar. A eso le temen, a eso se oponen.

Publicado en semanario Tzaulan, febrero 2010. Sayula, Jalisco, México.