Sobre las confusiones estériles generadas por David Guttmann Quiroz, dueño de Prensa Sayula

LPL José Isabeles

(SAYULA, JALISCO).- Hola amig@s. Por medio de la presente deseo informar a aquellos interesados en los dimes y diretes que han sucedido a lo largo de esta semana entre el señor David Guttmann Quiroz, dueño de Prensa Sayula (Sayula.mx); el Lic. Rodrigo Sánchez Sosa; y su servidor, José Isabeles. Habrá quienes consideren innecesaria esta réplica sin embargo tómenlo como una aclaración. Y si no están interesados invito a no leerle.

Para quienes se preguntan, todo este enredo surgió para mi el lunes 19 de marzo pasado, en que el señor David Guttman Quiroz ingresó a mi cuenta a través de lo que yo llamo un hackeo. ¿Cómo lo hizo? Pues bien, este señor tiene la costumbre de generar en Facebook (FB) perfiles falsos de personas que no existen –para autocomentarse y generar una ilusoria interacción-, hombres y mujeres de los que ya hemos dado cuenta en el propio FB. Extrañamente con uno de esos perfiles falsos (trolls) que yo ya había bloqueado y denunciado previamente, ingresó a mi cuenta personal (Facebook.com/Isabeles) minutos antes de las 06:00 horas, lo hizo obviamente desde un equipo distinto al mío y desde una zona cercana a Nueva York en EUA, en una zona al Este del país, ese fue el reporte de FB y por lo cual mi cuenta fue momentáneamente bloqueada hasta que ingresé inmediatamente y generé una contraseña nueva. Debo decir que todo este embrollo viene de nuestra discrepancia con el manejo de información sobre el caso de Enrique Jiménez Vargas, acusado falsamente en medios locales. De ahí a los dos o tres comentarios que coloqué en mi FB en donde cuestionaba el hecho de parte de Guttmann de estar poniendo seriamente en duda nuestra réplica a medios informativos impresos en Sayula, mismos que habían divulgado la nota amarillista en que supuestamente Enrique Jiménez Vargas, precandidato de las izquierdas había escandalizado borracho. Esto amigos fue para él algo insuperable. Todo partió así de este lugar de divergencia. El señor fue incapaz de superar unos simples comentarios en esta red social, demostrando así su inmadurez. Vino entonces a hackear mi cuenta y la del señor Rodrigo Sánchez Sosa, reconocido periodista de la municipalidad, a quien no conozco personalmente como sucede con Octavio Navarrete.

Por si no fuera poco, tuvo el tiempo de redactar una pseudo noticia titulada: “Quienes participaron en el complot contra el ingeniero Enrique Jimenez ?” (sic), en la que hasta perdió el tiempo haciendo todo un diagrama del “complot para desacreditar a Enrique Jimenez” (sic). En el mismo tiene Guttmann Quiroz la desfachatez de vincularnos con una supuesta trampa que nunca existió (no de mi parte, y hablo también a título personal en tanto Rodrigo Sánchez ya lo ha desmentido). Asegura que publicamos “pseudo críticas inundando la red con amarillismo”, cuando el del amarillismo estaba siendo él. Entre las mentiras señala que al vernos “descubiertos” comenzamos a “amenazar” a miembros (¿miembros?) de ese portal de que él es dueño y cabe resaltar, único operador ya que no tiene reporteros. Dice que también amenazamos a simpatizantes de Jiménez Vargas. Argucias nada más.

Esta es la esencia de esta nota en Sayula.mx por demás infame, para la cual publiqué unos tres comentarios acusándole de mentiroso, y a los cuales él borró su propio nombre. Eso sí, como es su costumbre, Guttmann Quiroz anotó un montón de autocomentarios complacientes mofándose de un servidor, y exigía equivocadamente un derecho de réplica para Octavio Navarrete, administrador del bar involucrado en medios impresos. Pregunto: ¿cuál es la necesidad de esto cuando al señor Navarrete ni siquiera lo mencionan en esas notas de Horizontes, Siete Días y Tzaulan? ¿Por qué habría de pedir entonces un derecho de réplica? Después mire usted, vino a publicar otra pseudo noticia relacionando a Sánchez Sosa de vínculos con el narcotráfico, bombas y con un asesinato que nunca existió. ¿Se imagina hasta dónde llega la demencia de David Guttman Quiroz?

Quiero decir que David Guttmann ha estado divulgando por redes sociales un montón de calumnias hacia mi persona, haciendo caricaturas y comentarios, etiquetando a medio mundo. En este perfil, por ejemplo, David Guttmann aprovecha para denostar: “AySi Sayula” (http://www.facebook.com/profile.php?id=100003603292305). Naturalmente esto generaría una reacción de nuestra parte, como fue ya la del Lic. Rodrigo Sánchez de quien su escrito fue publicado en medio digital El Guardián (www.periodicoelguardian.com), así como una denuncia realizada en 2009 por el representante de una empresa quien acusa claramente a Guttmann Quiroz de haberlo amenazado a todas luces de muerte. En la nota titulada: “Denuncia íntegra contra David Guttmann Quiroz fechada en 2009” usted podrá constatar lo que aquí expongo.

En síntesis, el señor David Guttman Quiroz, quien se muestra en fotografía, fue, reitero, incapaz de actuar con madurez, ética y ya no hablar de profesionalismo, comenzando así una serie de injurias y en honor a la mentira. Es de esta manera que me deslindo por el mal uso que pueda él en el futuro hacer de mi cuenta personal de FB, así como si un hackeo o algo por el estilo ocurriera con mi proyecto naciente: www.periodicoelguardian.com. Quiero expresar que con esto pongo punto final a un debate estéril y sin beneficio alguno para las partes.

PD. No voy a ventilar asuntos privados y hasta íntimos del señor David Guttman Quiroz, que bien ayudarían a comprender quién en verdad es.

@joseisabeles

www.periodicoelguardian.com

http://lapluralidadnosune.blogspot.mx/

http://www.youtube.com/joseisabeles

Publicado originalmente por JOSE GUADALUPE ISABELES MARTINEZ el marzo 23, 2012 a las 3:48pm, a través del web: http://pihuamo.ning.com/forum/topics/sobre-las-confusiones-est-riles-generadas-por-david-guttmann

Sobre las confusiones estériles generadas por David Guttmann Quiroz, dueño de Prensa Sayula

Quiero expresar que con esto pongo punto final a un debate estéril y sin beneficio alguno para las partes.

 

(SAYULA, JALISCO).- Hola amig@s. Por medio de la presente deseo informar a aquellos interesados en los dimes y diretes que han sucedido a lo largo de esta semana entre el señor David Guttmann Quiroz, dueño de Prensa Sayula (Sayula.mx); el Lic. Rodrigo Sánchez Sosa; y su servidor, José Isabeles. Habrá quienes consideren innecesaria esta réplica sin embargo tómenlo como una aclaración. Y si no están interesados invito a no leerle.

Para quienes se preguntan, todo este enredo surgió para mi el lunes 19 de marzo pasado, en que el señor David Guttman Quiroz ingresó a mi cuenta a través de lo que yo llamo un hackeo. ¿Cómo lo hizo? Pues bien, este señor tiene la costumbre de generar en Facebook (FB) perfiles falsos de personas que no existen –para autocomentarse y generar una ilusoria interacción-, hombres y mujeres de los que ya hemos dado cuenta en el propio FB. Extrañamente con uno de esos perfiles falsos (trolls) que yo ya había bloqueado y denunciado previamente, ingresó a mi cuenta personal (Facebook.com/Isabeles) minutos antes de las 06:00 horas, lo hizo obviamente desde un equipo distinto al mío y desde una zona cercana a Nueva York en EUA, en una zona al Este del país, ese fue el reporte de FB y por lo cual mi cuenta fue momentáneamente bloqueada hasta que ingresé inmediatamente y generé una contraseña nueva.

Debo decir que todo este embrollo viene de nuestra discrepancia con el manejo de información sobre el caso de Enrique Jiménez Vargas, acusado falsamente en medios locales. De ahí a los dos o tres comentarios que coloqué en mi FB en donde cuestionaba el hecho de parte de Guttmann de estar poniendo seriamente en duda nuestra réplica a medios informativos impresos en Sayula, mismos que habían divulgado la nota amarillista en que supuestamente Enrique Jiménez Vargas, precandidato de las izquierdas había escandalizado borracho. Esto amigos fue para él algo insuperable. Todo partió así de este lugar de divergencia. El señor fue incapaz de superar unos simples comentarios en esta red social, demostrando así su inmadurez. Vino entonces a hackear mi cuenta y la del señor Rodrigo Sánchez Sosa, reconocido periodista de la municipalidad, a quien no conozco personalmente como sucede con Octavio Navarrete. 

Por si no fuera poco, tuvo el tiempo de redactar una pseudo noticia titulada: “Quienes participaron en el complot contra el ingeniero Enrique Jimenez ?” (sic), en la que hasta perdió el tiempo haciendo todo un diagrama del “complot para desacreditar a Enrique Jimenez” (sic). En el mismo tiene Guttmann Quiroz la desfachatez de vincularnos con una supuesta trampa que nunca existió (no de mi parte, y hablo también a título personal en tanto Rodrigo Sánchez ya lo ha desmentido). Asegura que publicamos “pseudo críticas inundando la red con amarillismo”, cuando el del amarillismo estaba siendo él. Entre las mentiras señala que al vernos “descubiertos” comenzamos a “amenazar” a miembros (¿miembros?) de ese portal de que él es dueño y cabe resaltar, único operador ya que no tiene reporteros. Dice que también amenazamos a simpatizantes de Jiménez Vargas. Argucias nada más. Esta es la esencia de esta nota en Sayula.mx por demás infame, para la cual publiqué unos tres comentarios acusándole de mentiroso, y a los cuales él borró su propio nombre. Eso sí, como es su costumbre, Guttmann Quiroz anotó un montón de autocomentarios complacientes mofándose de un servidor, y exigía equivocadamente un derecho de réplica para Octavio Navarrete, administrador del bar involucrado en medios impresos. Pregunto: ¿cuál es la necesidad de esto cuando al señor Navarrete ni siquiera lo mencionan en esas notas de Horizontes, Siete Días y Tzaulan? ¿Por qué habría de pedir entonces un derecho de réplica?

Después mire usted, vino a publicar otra pseudo noticia relacionando a Sánchez Sosa de vínculos con el narcotráfico, bombas y con un asesinato que nunca existió. ¿Se imagina hasta dónde llega la demencia de David Guttman Quiroz? Quiero decir que David Guttmann ha estado divulgando por redes sociales un montón de calumnias hacia mi persona, haciendo caricaturas y comentarios, etiquetando a medio mundo. En este perfil, por ejemplo, David Guttmann aprovecha para denostar: “AySi Sayula” (http://www.facebook.com/profile.php?id=100003603292305). Naturalmente esto generaría una reacción de nuestra parte, como fue ya la del Lic. Rodrigo Sánchez de quien su escrito fue publicado en medio digital El Guardián (www.periodicoelguardian.com), así como una denuncia realizada en 2009 por el representante de una empresa quien acusa claramente a Guttmann Quiroz de haberlo amenazado a todas luces de muerte. En la nota titulada: “Denuncia íntegra contra David Guttmann Quiroz fechada en 2009” usted podrá constatar lo que aquí expongo.

En síntesis, el señor David Guttman Quiroz, quien se muestra en fotografía, fue, reitero, incapaz de actuar con madurez, ética y ya no hablar de profesionalismo, comenzando así una serie de injurias y en honor a la mentira. Es de esta manera que me deslindo por el mal uso que pueda él en el futuro hacer de mi cuenta personal de FB, así como si un hackeo o algo por el estilo ocurriera con mi proyecto naciente: www.periodicoelguardian.com. Quiero expresar que con esto pongo punto final a un debate estéril y sin beneficio alguno para las partes.

PD. No voy a ventilar asuntos privados y hasta íntimos del señor David Guttman Quiroz, que bien ayudarían a comprender quién en verdad es.

@joseisabeles

www.periodicoelguardian.com

http://www.youtube.com/joseisabeles

Llegaron las campañas negativas a Sayula

LPL José Isabeles

(SAYULA, JALISCO).- Todavía no comienza el proceso electoral en tiempo y forma y las campañas negativas han llegado. Hemos tenido conocimiento de que en calles de la municipalidad han circulado una especie de panfletos a fin de desacreditar a precandidatos locales. Hemos visto que Internet y redes sociales han servido como canal de comunicación para estas prácticas, que no son otra cosa más que guerra sucia con un solo propósito: manchar la imagen de personas y candidatos, sin algún argumento mínimamente válido. 

En este sentido el portal conocido como Prensa Sayula (www.sayula.mx) ha servido de plataforma de ataque y difamación. Gran parte de estas campañas negativas son orquestadas por quien es dueño y único operador de este portal de pseudo periodismo,in individuo de nombre David Gutman Quiroz (David Guttman Quiroz o David Gutmann Quiroz -Véase foto).

Ha sido él el creador de varios perfiles falsos en Facebook, por citar un ejemplo, el perfil de “Arturo Fernández” haciéndose pasar por Arturo Fernández Ramírez y agregando contactos para exhibir en este caso al ex secretario del Ayuntamiento.

Este singular personaje de Sayula ha sido quien ha creado y difundido imágenes señalando a quienes se muestran como un “peligro para Sayula”. Este tipo de acciones que no están reguladas por la legislación electoral, perturban seriamente la toma de decisiones de los electores, inciden y guían la decisión de voto y no necesariamente por el análisis de sus propuestas. Por ello es fundamental saber distinguir entre propuestas y pura difamación.

Otro asunto que quiero comentar, es el hecho inusual de la semana pasada, en que periódico Horizontes, Siete Días y Tzaulan, publicaron simultáneamente 3 noticias relacionadas con Enrique Jiménez Vargas, aspirante del PRD a la candidatura en Sayula. En las tres notas lo mencionan como protagonista de un escándalo en el “Ánimas Bar”. En el caso de los dos primeros todos conocemos ya a sus directores, y en Tzaulan después de la salida del Ing. Fidencio Alvarado Madrueño, este cargo quedó acéfalo.

En las tres notas se inculpa a Jiménez Vargas de no haberse querido retirar del bar cuando dieron las 23:00 horas, como sabemos, por la prohibición imperante de horario del actual alcalde, Samuel Rivas Peña (PRD). En todos se aduce supuesta prepotencia del precandidato, y las tres noticias curiosamente coincidían. Octavio Navarrete, administrador del bar, me aseguró que el incidente fue a causa de una persona que no quiso pagar su cuenta, por lo cual llamó a la policía. Después, alguien vinculó a Enrique Jiménez con el incidente, y señalaron que ‘se le habían pasado las copas’, cuando todo fue un convivio con simpatizantes, familiares y amigos.

En Internet y redes sociales los medios impresos fueron señalados como periódicos vendidos y oficialistas, en relación a un hecho que no fue corroborado por quieres redactaron y publicaron las noticias. Las acusaciones fueron desmentidas por otros testigos presenciales como el Lic. Rodrigo Sánchez Sosa, quien estuvo en el lugar de los hechos.

Reitero, las tres lecturas reflejan serias coincidencias (¿no es extraño?). No podría sostener que les pagaron a fin de divulgar el incidente, dado que es algo que no podría comprobar. Lo que sería más responsable sería afirmar que todos ellos recibieron boletines de prensa del Ayuntamiento, o quizá tampoco fue así. Yo invitaría a los tres medios-reporteros a presentar públicamente los nombres de sus “testigos”. Sea como sea, en las noticias se refleja –más allá de una mala intención-, una clara muestra de la falta de profesionalismo y ética, al haberse basado en supuestos testigos mas no en actores como sería el propio precandidato, el administrador, entre otros presentes en los hechos. Eso de entrada ya habla muy mal de quienes firman y de los equipos editoriales.

¿Cómo resarcir el daño? No está demás que publicasen desplegados aclarando esta situación y aceptando incluso la omisión, mas no respondiendo a estas críticas de forma contestataria y agresiva, sosteniendo una verdad a medias.

PD. Nos solidarizamos con el colega Rodrigo Sánchez Sosa, quien ha sido objeto de amenazas y serias difamaciones por parte del dueño de Prensa Sayula.

Twitter: @joseisabeles

www.youtube.com/joseisabeles

www.periodicoelguardian.com

*

Para leer más sobre este individuo visite:

http://www.periodicoelguardian.com/noticias/1396/quien-es-david-guttman-quiroz/

La doctrina del shock y la resistencia al shock

“Permítanme afirmar mi firme creencia, que a lo único a lo que hay que temer, es al propio miedo” (Franklin Delano Roosvelt)

LPL José Isabeles

Una de las aportaciones más valiosas de la periodista canadiense Naomi Klein, es precisamente su obra titulada “La Doctrina del Shock. El auge del capitalismo del desastre” (The Shock Doctrine. The Rise of Disaster Capitalism), libro que puede descargar gratuitamente de Internet. Klein sostiene que “Un estado de shock no es solo lo que nos sucede cuando algo malo pasa, es lo que nos sucede cuando perdemos nuestra narrativa, cuando perdemos nuestra historia, cuando nos desorientamos”, es esta la desgracia que parece atravesar la humanidad.

Lo que nos mantiene orientados, alertas y sin shock, es nuestra historia, así que este periodo de crisis, -multifacética, digo yo-, en que nos encontramos, es un muy buen momento para pensar en la historia, es un buen momento para colocarnos en la larga historia de la lucha humana, sentencia Klein.

En su libro así como en el documental del mismo nombre, la autora narra la historia que ha seguido el mundo desde aquél experimento llamado Chile bajo la dictadura represora del militar Augusto Pinochet. Experimento que tuvo como propósito iniciar a la humanidad toda bajo la ideología del libre mercado, cuyos principios: desregulación y privatizaciones tenían que cumplirse de manera ostensible. Relata el caso de Chile, Argentina, EU –con Reagan-, la Gran Bretaña de Tatcher, la extinta Unión Soviética, Afganistán, Iraq, México desde luego y otros tantos países que fueron sometidos al yugo tirano del capitalismo puro y salvaje.

Klein advierte que el mundo ha sido sometido a las 3 formas distintas de shock que trabajan todas juntas y se refuerzan entre sí, según Klein, éstas son: (1) el shock de la guerra, seguido inmediatamente por la terapia del (2) shock económico (reconstrucción), y ante la resistencia social viene el (3) shock de la imposición (represión). Al mundo, a través de las grandes corporaciones de comunicación occidentales, le han sido impuestas formas de razonamiento y repuesta ajenas a toda lógica, derivando en respuestas y pensamientos infantiles y sin ninguna madurez ante tragedias desproporcionas como se vive hoy en el mundo, y ya no decir de México.

Ante tal alienación del pensamiento crítico e independiente, el individuo evita actuar frente al atraco sistemático de la esfera pública tras las secuelas del desastre, confundido, desorientado, extraviado. La guerra en Afganistán, la invasión en Iraq, y el estado de guerra inobjetable que se libra hoy en México, el crack griego, entre otros ejemplos con clara muestra de ese shock que nos paraliza, que nos inmoviliza y hace huir de toda responsabilidad.

Cuenta Naomi Klein que cuando Franklin Delano Roosevelt (FDR), presidente de EE.UU., fue visitado por algunas organizaciones progresistas o sindicales, y propusieron algunas políticas progresistas que pretendían formaran parte del New Deal, allí estaba el hombre escuchándoles y al final les dice: “Ahora salgan a la calle y háganme hacerlo”. Y lo hicieron.

En 1937, año crucial del New Deal, hubo 4,740 huelgas que duraban en promedio 20 días. En 2007, a diferencia, solo hubo 21 huelgas en Estados Unidos. ¿Gran diferencia? ¿No es claro el shock en que mantienen a la sociedad estadounidense? Ante lo que parece ser una parálisis generacional, el primer acto sería no permitir que la memoria colectiva sea borrada, declara Klein.

Quizá y ante el quebranto multifacético que atraviesa este mundo, representado en una crisis financiera, económica, laboral, pero sobre todo moral que resulta en la pulverización social y desmembramiento de los sentidos, será el momento histórico de ponerle fin a una dictadura de imposiciones a ultranza, a la era del mercado salvaje, del libre mercado y todas las entelequias que ya vendió por doquier. Sólo así nos iniciaremos todos en la resistencia al shock.

PD. ¿Podrían la Glasnot y la Perestroika tomar lugar en México y en Jalisco con el arribo de gobiernos de izquierda?

Twitter: @joseisabeles

www.periodicoelguardian.com

www.youtube.com/joseisabeles

Ideologías, la validez de la izquierda y la derecha

“Los partidos políticos no mueren de muerte natural; se suicidan” (José Enrique Rodó)

LPL José Isabeles

En política hablamos del PAN como un partido derechista; del PRD como representante de la izquierda; y del PRI como el partido de centro, una posición muy cómoda cuando así convenga. También advertimos que en el PAN existen personas con gran espíritu progresista, y en el PRD sin dificultad encontramos militantes altamente conservadores. La incongruencia está a la vista.

Si Calderón implementa una política educativa y de becas en favor de los más pobres, eso se llama política de izquierda y progresista; si Andrés Manuel López Obrador no transparenta los expedientes sobre la construcción del segundo piso del periférico durante su gobierno en el D.F., esas son medidas derechistas. ¿Vemos la incongruencia? ¿Quién es aquí el hombre de izquierda? Ante la falta de ecuanimidad es como se desvanece la consistencia de ideologías.

Pero discutir sobre la validez de derecha e izquierda podría resultar innecesario, cuando sabemos de las distinciones inherentes entre seres humanos, tanto como se habla de razas, grupos o personas. Desde la Francia de 1792, convivía la Gironda, grupo donde se incluían los nobles, el clero y la gente con demasiados privilegios: la derecha.

Ya aparecía en escena la plataforma de izquierda compuesta por el grupo de La Montaña (burgueses, artesanos e intelectuales), donde además se contaba el resto del estrato social, en palabras de Alianza Ciudadana. Desde aquí ya se defendía el progresismo, la igualdad, y el apego del rey a una constitución. Es decir, siempre han coexistido procederes segregacionistas en la humanidad, mas continuar abonando al “usted es derechista, yo izquierdista”, solo alimenta el encono y las barreras naturales de división.

Con el tiempo los partidos se convirtieron por igual en una suerte de empresas privadas, sin importar su “ideología”. Sean de izquierda o derecha la clase gobernante donde se cuentan institutos autónomos como el IFE, se sirven de los tesoros públicos tal como hacían los grandes jeques y emperadores del pasado. López Obrador en más de una ocasión ha hecho mención que lo que necesita este país es caminar con los valores del cristianismo, ¿por qué no dijo del islam o el judaísmo? Esto es indubitablemente una desmedida contradicción a la luz del hombre de izquierda.

De sobra hemos visto que colores, siglas o supuesta ideología partidaria no son elementos que hacen la diferencia, porque ésta la hace la gente, las personas involucradas en un proyecto. Sería muy apremiante realizar un estudio de tintes científicos, con el fin de conocer qué partido –PAN-PRI-PRD- ha hecho un mejor trabajo al frente de un gobierno.

Suponiendo. ¿Cómo mediríamos esto? Primero creo necesario definir qué políticas –salud, educación, comunicaciones– son (más) de izquierda o (más) de derecha. Partiendo de ello sería deseable enumerar la cantidad de políticas públicas impulsadas por uno u otro, y no solamente concentrarse en temas como el aborto, preferencias sexuales, o religión, muy polémicos, por cierto.

Hoy como en otros tiempos, y especialmente en este momento histórico que vive el país, es casi imposible confiar en partidos y vendarnos los ojos con el paño de su ideología. Fomentarlo implicaría cegarnos y dar por lo general nuestra aceptación sin objeción alguna a cualquier acción del partido. Al inicio de la segunda década del siglo, el discurso (potenciado) más que de izquierda o derecha, es el mismo de siempre: justicia, democracia, libertad.

El borramiento de los partidos es inevitable igual que el espectro ideológico. Adquiere forma y con mayor pujanza el cimiento ciudadano de hombres y mujeres libres por tanto tiempo mancillados, en un país donde partidos y organizaciones sean utilizadas por los individuos y no viceversa.

PD. Una promesa de campaña más de Enrique Peña Nieto (PRI): más y mejores telenovelas para la sociedad. Y no es broma, ¡ ya está por todas partes !

Twitter: @joseisabeles

www.youtube.com/joseisabeles

E-mail: isabelesjose@gmail.com

Un Jalisco nuevo, de vuelta al progresismo

“El carácter es la virtud de los tiempos difíciles” (Charles de Gaulle)

LPL José Isabeles

Después de 3 sexenios en que el Partido Acción Nacional ha caminado sobre el sendero del “cambio”, aquí en Jalisco, muchos creemos acertado decir que ese sendero ha dejado sembradas las inercias de singulares formas de gobierno, incluso acertamos decir que han hecho posible que las viejas formas de gobierno hayan resurgido y florecido al amparo de un poder hoy conservador. En estos casi 20 años pudieron haberse generado nuevas oportunidades para los habitantes, sí, mas siempre habrá quien al frente de un gobierno pueda dar más.

Cuando el escritor mexicano Enrique Krauze llama a escuchar nuestras conciencias, alejados de los aparatos propagandísticos, promesas, y muy apartados de lo que pudiera ser el interés personalista del ser, nos invita a ver con mayor claridad cuál de las opciones es la que incluso un corazón de patriota elegiría. Si el priista, perredista o panista lo es hasta la muerte, llueva, truene o relampaguee, el punto esencial refleja un gravísimo problema. Hay que cuestionarnos el militar a ciegas y sin reparos en un partido político. Sería muy apremiante distinguir el tipo de partidario que somos. Preferible soportar las grandes causas y de tintes progresistas, aquellas caracterizadas por favorecer y procurar el avance o progresar en la perfección de las formas pero sobre todo de los fondos de la política y el ejercicio público mismo.

Cuando los hombres y mujeres de este Gran Estado, como es Jalisco, actuamos conforme a lo que dicta nuestra conciencia, evitamos que una organización partidista “porque sí”, funja como el poseedor de la verdad, como el gran manipulador. Cada cual en el recinto de su propia alma debe ser capaz de distinguir entre lo bueno y malo. ¿Por qué habría de retornar el PRI a Casa Jalisco? ¿A caso somos incapaces de seguir hacia adelante brindándonos nuevos desafíos?

Guste o no, Enrique Alfaro Ramírez ex alcalde de Tlajomulco ha sabido hacer su trabajo. Son muchas las almas que lentamente se suman al proyecto progresista que hace tiempo lidera Alfaro. Resultan significativas las adhesiones de miembros del PRI a las causas que aglutina el proyecto, sorprendiendo a quienes aún poseen íntegramente la funcionalidad de sus sentidos, mas no de aquellos que permanecen fieles a partidos y proyectos pese a estar encarnados por la injusticia y la inmoralidad.

Poquísimos eran los que tenían fe y esperanza en que un proyecto diferente llegara a gobernar Tlajomulco de Zúñiga. Sucedió. Enrique Alfaro gobernó un municipio a prueba que más tarde resultaría aprobado por prácticamente 100 por ciento de sus habitantes.

Hoy son pocos también los que dan crédito a que la estructura alfarista en Jalisco triunfe en elecciones este próximo 1° de julio y asuma el poder. A cuatro meses de la elección general las cosas en el ánimo de la gente están cambiando. Con las campañas políticas se viene una vorágine en que la alteración de los sentidos resultará inevitable. El bombardeo de spots, gracia y circo terminarán llevado de aquí para allá las simpatías del elector; como en un tianguis, gritos por aquí, chistes o caras bonitas por allá terminan haciéndonos comprar con un tendero u otro, aunque al final caigamos en la cuenta de que el precio es el más caro.

PD. Que ya andan llorando los panistas aludidos en mi artículo anterior. Y eso que no es más que la verdad, ahora si fueran mentiras…

Twitter: @joseisabeles

www.youtube.com/joseisabeles

Dirigencia panista, un teatro de mentiras

¿Por qué leyes ha de gobernarse un partido sino es por sus principios?

LPL José Isabeles

El domingo 19 de febrero pasado, para sorpresa de propios y extraños se llevaron a cabo elecciones internas en las instalaciones del Comité Directivo Municipal panista. El objeto: elegir al candidato(a) del PAN a la presidencia municipal de Sayula 2012, mismo que competirá en las elecciones del primero de julio próximo.

Después de deshacer el comité y lograr aplazar la elección interna para renovación de la dirigencia, el grupúsculo que se ha enquistado en el partido, actuó con sigilo. Por un lado tras la publicación de la convocatoria para el registro de planillas a fin de competir por la candidatura, nunca divulgaron el documento ni informaron a sus miembros a fin de que un grupo distinto a los Hernández Santero lograra registrarse.

Nunca hubo la más mínima intención por democratizar el proceso. Solo se registró una planilla, y mire usted la de quién: Beatriz Hernández Salvador, que no representa ni de chiste una opción rentable para ganar la alcaldía. No todos tuvieron igualdad de oportunidades para registrarse.

También se opina un asunto sumamente delicado, el rasurado que han realizado los aludidos del padrón local, ya que son muchos los que se quejan de haber sido eliminados como miembros, pero eso sí, hijos, hermanos, primos, y un largo etcétera más de parientes del grupúsculo no han tenido la más mínima complicación en aparecer, o que su registro sea llevado con enorme facilidad. ¿Cuántas personas están afiliadas al PAN Sayula? Cuando mucho cien. No es difícil saber que los Hernández Santero han manipulado a su antojo y manejado recursos del partido de manera discrecional, con el objetivo de controlar a la organización.

Los arrebatos del poder y el oportunismo, aquí, son inobjetables, llegó el padre, llegó el hijo, llegó la hija, ¿y además de los títeres, quién viene ahora? ¿Cuándo sucederá el fin de esta dictadura familiar además de todos aquellos que los apoyan? Los embelesó el poder y ahora pretenden consolidar un cacicazgo emulando aquellos vividos en el siglo XIX.

No hay duda de que el PAN Sayula es apenas una organización gris y sin vida propia, le han extirpado la vida como aves de carroña que se alimentan hoy de un cadáver. ¿Cómo va a representar así un verdadero partido de oposición ante el aparato del gobierno municipal? ¿Cómo abrazará los justificados reclamos de la sociedad Sayulense si es incapaz de atender los propios? ¿Con qué cara vendrán ahora a pedir el voto al Sayulense?

¿La responsabilidad? Esta viene del seno gobernante, mas también de aquellos panistas miembros disconformes que han hecho muy poco por recuperar a ese partido noble y de espíritu que guardó durante años Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna, partido que ha hecho propia la perversidad tras la búsqueda del poder. Lo que resulta apremiante, es que los líderes y de espíritu revolucionario y reformador realicen un replanteamiento de las funciones y el papel del partido, un escenario donde la indignación sea lo primero.

PD. ¿Será Remigio de Periódico Horizontes un simple seudónimo erigido tras intereses creados? Cualquiera que sea, Remigio está terriblemente equivocado, el de la saña con la maestra de Jonathan, es él.

Twitter: @joseisabeles

YouTube: www.youtube.com/joseisabeles

Facebook: José Isabeles

www.periodicoelguardian.com