miércoles, 23 de noviembre de 2011

Discurso Clausura Simbólica del Portal Hidalgo

Compartimos esta ocasión un fragmento del discurso de Clausura Simbólica de el portal Hidalgo, por el Arq. Francisco Israel Orozco López, en el centro histórico de Sayula. 


"La arquitectura es el testigo insobornable de la historia, porque no se puede hablar de un gran edificio sin reconocer en él el testigo de una época, su cultura, su sociedad, sus intenciones..." (Octavio Paz)

Cuando una sociedad permite que el dinero, la ignorancia y la corrupción invadan y agredan su patrimonio histórico y cultural, está en peligro de perder su identidad; su historia. La defensa de nuestro patrimonio se demuestra con hechos, no solo con "veladas literarias y eventos mediáticos" siendo los anfitriones personas de otros estados, y exiliando con esto al talento de nuestro pueblo, Sayula. (Arq. Francisco Israel Orozco López)

Más información en: http://www.periodicoelguardian.com.mx

Clausura a la imposición en Sayula, Jalisco

Protocolo inicial previo a la CLAUSURA SIMBÓLICA ante los desperfectos de alteración fisonómica en la fachada poniente de EL PARIÁN, en el portal Hidalgo, bajo la aprobación del Instituto Nacional de Antropología e Historia, en contubernio con el Ayuntamiento de Sayula y la Dirección de Obra Pública de la misma ciudad.

Por Francisco Israel Orozco López _ estudiante de arquitectura en el Instituto Tecnológico de Ciudad Guzmán, Jalisco.

"La arquitectura es el testigo insobornable de la historia, porque no se puede hablar de un gran edificio sin reconocer en él el testigo de una época, su cultura, su sociedad, sus intenciones…" (Octavio Paz)

Cuando una sociedad permite que el dinero, la ignorancia y la corrupción invadan y agredan su patrimonio histórico y cultural, está en peligro de perder su identidad; su historia. La defensa de nuestro patrimonio se demuestra con hechos, no solo con "veladas literarias y eventos mediáticos" siendo los anfitriones personas de otros estados, y exiliando con esto al talento de nuestro pueblo, Sayula.

Sayula es casa de todos, no es coto privado de gobernantes de temporada, ni es territorio exclusivo de nostálgicos porfiristas. Sayula es esa ciudad que relumbra en el entendido de la cultura, el arte, la arquitectura, sus fiestas, tradiciones y folclor. Sayula es la "bella dormida" que posee todo para ser consolidada como uno de los máximos municipios ricos en dones que lo solidifiquen y lo eleven a ser parte de una ruta mágica, majestuosa y simbólica.

Sayula es la casa de todos, Sayula es el sitio en donde se tejen historias y donde se vivifican recuerdos, en sus muros abundan voces que merodean por doquier, voces del tiempo, del recuerdo, de hechos, de sucesos. Un patriotismo que no aspira sino al beneficio personal, no es patriotismo, y este noble orgullo sólo puede sentirlo aquel que es consciente de la grandeza y magnificencia de su pueblo.

Las minorías hacen la historia del mundo, toda vez que ellas encarnan, en su minoría numérica, una mayoría de voluntad y entereza, la misma que hoy nos tiene postrados en este espacio, en este sitio, en este edificio; el Portal Hidalgo, fachada poniente del complejo denominado EL PARIÁN, ese exquisito edificio de líneas mixtilíneas, de formas que evocan un recuerdo, que evocan el deambular en el tiempo y en el espacio, con esa fluidez que denotan su dinamismo escénico, ese que ha sido partidario de forjar y reunir en torno a este un sin número de veces, relaciones entre los Hombres, entre los Seres Humanos, entre los Sayulenses, esos que conforman sociedad y ciudad en el entendido de colectividad, de expresión, de urbe, de inter-relaciones.

"No habitamos porque hemos construido, sino que construimos y hemos construido en la medida que habitamos, es decir, en cuanto que somos los que habitan". Construir es producir cosas que, al erigirlas, disponen un lugar y otorgan un espacio –pletórico de sentido– (abundancia de sentido), que se abre a la vez al habitar. La construcción debe respetar el lugar, el mundo, la tierra donde nuestra determinada forma de pensar tiene sentido.

El construir le da apertura al ser, crea un mundo, un espacio habitable, y es el propio habitar donde se percibe el sentido de ese espacio y el pensar acoge e instala el ser. LA CONTEMPLACIÓN ES SOLO POSIBLE EN EL INTERIOR DE LA CASA, QUE ES LUGAR DE LA VIDA CONTEMPLATIVA. LA CALLE ES UNA COLECCIÓN DE FACHADAS SIGNIFICANTES, Y LA CASA UNA COLECCIÓN DE INTERIORES SIGNIFICADOS.

El hombre como diría José Ortega y Gasset, –no tiene naturaleza sino que tiene historia. El hombre es lo que conserva en sí, lo que acumula. El hombre tiene la edad de su primer recuerdo. El hombre es quien hace que dentro de él, eso que fue, siga siendo en la forma de haberlo sido–, existir en el tiempo es pues sentir nostalgia; una gran nostalgia, no solo del pasado sino también del futuro.

La arquitectura es la expresión de la estructura interior de nuestra época, somos historia cambiante, hechos de acontecimientos. La arquitectura depende de esos mismos sucesos, pero su verdadero camino de actividad está en el reino del significado. La arquitectura no es un juego para niños, jóvenes o viejos, la arquitectura es el verdadero campo de batalla del espíritu; la arquitectura depende de su tiempo.

Hoy 20 de noviembre, después de presenciar el presente desfile cívico militar, el mismo que hace alusión a un ideal ganado en el pasado, perdido y más vivo que nunca en el presente, la desigualdad social, el autoritarismo y el mandato sin mando, esto gracias a la mirada pasiva de los ciudadanos, de nuestros gobernantes, esos mentirosos, hipócritas y pérfidos, políticos ambiciosos que atribuyen "valor" a todo cuanto existe en el mundo, esos que menoscaban y arrojan al detrimento nuestras ciudades, esos que evaden lo más importante en el Hombre, su cultura, la historia que se teje detrás de sus edificios, esos que hoy son amedrentados y destinados a vivir en el abandono lacerante y limítrofe a causa del olvido y custodia de lo que engrandece y formula la opulencia entre los pueblos, su arquitectura y la forma en la que las personas se apoderan de esta, que le imprimen vida a sus edificios.

Esto es EL PARIÁN, un edificio violado y ultrajado por el Ayuntamiento Constitucional encabezado por el ciudadano Presidente Samuel Rivas Peña y su séquito de representantes del pueblo, en contubernio con el INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia), esos que voltean la cara y regurgitan en sus propias leyes, esos mismos seres que deberían custodiar la reglamentación de nuestro Centro Histórico a través del Reglamento de Conservación del mismo, documento editado en el año 1999, formando parte del Plan Parcial de Desarrollo Urbano, publicado el 14 de agosto por el ahora Presidente Municipal.

Reglamento que prohíbe lo que ahora observamos, la alteración en fachadas históricas que conforman el patrimonio de nuestro pueblo, atentando en contra de la tipología existente en la zona, rechazándose rejas al frente, en donde en el artículo 34 queda prohibido romper el ritmo del diseño arquitectónico así como elementos que alteren la fisonomía de la zona, aunado con esto, el agregado en el artículo 35, el mismo que nos habla de las fachadas históricas, edificaciones artísticas o típicas, las mismas que deberán de conservarse y las que se hubieren alterado por construcciones, deberán restaurarse a su estado original, quedando estrictamente prohibido en el artículo 36 de este documento:

Demoler o alterar las fachadas de un inmueble histórico, artístico o típico. Adosar a las fachadas, elementos contemporáneos que alteren la composición de las mismas, del contexto y de las zonas circundantes. Alterar el estado original de las rejas para convertirlas en accesos y viceversa. Alterar la imagen urbana con elementos visibles desde la vía pública.

Dejando de manera clara en el capítulo 11, dentro del artículo 38, que en los Monumentos Históricos no se autorizan obras de demolición, más sí obras de restauración y reutilización. Artículos que han sido violentados ante la mirada pérdida de nuestro Ayuntamiento, de la Dirección de Obras Públicas, del Regidor encargado de velar por la Imagen Urbana y Cultura, del propio INAH, dando con ello lo que ahora presenciamos a viva mirada, el atropello a uno de los edificios más representativos de nuestra población, de nuestro Centro Histórico, EL PARIÁN.

Las "casas consistoriales" regresan en plena contemporaneidad, aquellas pertenecientes a los poderosos, a los de la elite, esos individuos denominados "caciques", personas que hicieron y hacen que Sayula siga en la peste, en la tempestad, en la mierda a causa de sus ruines intereses de ser ellos mismos y nada más, apostando por el deterioro de la ciudad, de su riqueza, aquella incuestionable, esa que se nutre de valores más extensos y difíciles de calcular o evaluar, esos inconmensurables, los mismos que el dinero no lo compra, no los adquiere, esos que se nutren gracias a la mirada latente y activa del Ser Humano, del Sayulense; del turista, ese que deambula y le imprime presencia, que le da valor.

Esto es "EL PARIÁN", esta es una aberración más al legado arquitectónico de nuestra ciudad, de una ciudad que tiene todo para ser una digna portadora de la grandeza cultural de Jalisco y México, pero opacada por falsos Directores de Obras Públicas, Arquitectos, Presidentes Municipales y un largo etcétera de aquellos que se dicen ser los "representantes del pueblo", esos que tras una campaña de mentiras y supuestas propuestas, acusan y arrojan a la ciudadanía a creer en ellos, para después simplemente hacer caso omiso a sus reclamos, a la custodia de lo que le engrandece, su patrimonio.

Esto es Sayula, esto es el asalto a su legado, a su patrimonio, esto es lo que las instituciones certifican; permiten (el INAH), esto en el trieno TRES del "mejor y más humano" Presidente que ha tenido este sublevado pueblo; Samuel Rivas Peña.

Por ello, desde este espacio, afuera de un edificio intervenido de una repudiable manera, un grupo de ciudadanos oriundos de este pueblo pasaremos a dar CLAUSURA SIMBÓLICA a la IMPOSICIÓN, al desgaste de lo que mantiene vivo a un pueblo, su grandeza cultural, su patrimonio, y su arquitectura, bienes que son insustituibles, los mismos que una vez perdidos no se recuperan jamás, esos que poseen belleza estética desde el manejo de la forma y el espacio, esos construidos que promueven la fecundación de identidad a través del tiempo, por eso, hoy ocupamos EL PARIÁN, contra la corrupción e ineptitud del Gobierno Municipal y el INAH. Ahora, abriremos una manta alusiva, manta que contiene un texto que denota el rechazo total a este tipo de alteraciones, recalcando que NO NOS OPONEMOS A SU REHABILITACIÓN, PERO SÍ A MÁS OBRAS EN DETRIMENTO DE NUESTRA CIUDAD SIN RESPETAR LA NORMATIVA VIGENTE, la misma que el INAH ha violado con la aprobación de la Dirección de Obras Públicas al momento de otorgar la Licencia de Construcción. 

Exhortamos pues, de la manera más atenta, como pueblo, como ciudadanos, y como responsables de salvaguardar nuestro patrimonio, al ciudadano Presidente Municipal Samuel Rivas Peña; al Director de Obra Pública, Alonso Serratos Vallejo; al Director de Desarrollo Urbano, Ricardo Fermín; al regidor encargado de imagen urbana, Mauricio Munguía Anaya; al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH); a los dueños de este inmueble, a que hagan caso a nuestra petición, a que no pasen por alto este abuso, el mismo que sobrepasa lo constatado en el propio Reglamento de Conservación del Centro Histórico, y que hoy, simplemente dejan de lado, en el abandono, en el rincón del olvido…

Por el respeto a los inmuebles de valor patrimonial y cultural de la ciudad, por el respeto a las leyes que salvaguardan su preservación, evitando que intereses particulares se antepongan a su conservación, hoy extendemos una manta alusiva a esta CLAUSURA SIMBÓLICA, no suspendida o apoyada en los muros de EL PARIÁN, no amarrada a pilares, sino sujeta a dos ciudadanos, esto porque el mismo Reglamento PROHÍBE. Nosotros sí apostamos por el respeto a esa normativa, sí apostamos por preservar el patrimonio y la imagen urbana, pese a que hoy quienes fungen como voz del pueblo, simplemente brillen por su ausencia. Y hoy como integrantes de este pueblo, los incito nos unamos ante esta noble y leal causa, causas que vendrán más adelante, causas que si pasamos por alto, seguirán ensombreciendo el rumbo de nuestro bello pueblo, y con él de la cultura milenaria de nuestro México, porque recordemos que ARQUITECTURA es dar al espíritu la oportunidad de existir.

LA ESTUPIDEZ Y CORRUPCIÓN ESTILO SAYULA…

Texto extraído del periódico EL SAYULENSE, de la columna de "La Carreta y... Los Bueyes", del Licenciado en Filosofía Rodrigo Sánchez Sosa.

Edición jueves 17 de noviembre de 2011

Sayula, Jalisco,

Los bienes patrimoniales son insustituibles, una vez perdidos no se recuperan. El concepto viene del latín patrimunium, que significa legado del padre, lo que deja el padre al hijo al morir, para construirlo social y culturalmente como persona, en este caso.

Los pueblos tienen su patrimonio también, uno de eso es el arquitectónico, aquello que como belleza estética desde el manejo de la forma y el espacio, nos fueron legados para construir una identidad. La belleza del patrimonio arquitectónico de Sayula es innegable, no porque lo diga Federico Munguía, Benjamín Díaz, Adán Cueto, la Benemérita de Geografía y Estadística o el propio INAH, sino porque como decía Descartes una verdad evidente, clara, distinta.

Como nuestro patrimonio, para los que aquí vivimos, resulta indignante que este sufra atentados una y otra vez con la complicidad de gobernantes y dueños de los edificios históricos, como EL PARIÁN. Actualmente sobre el Portal Hidalgo del PARIÁN se hacen modificaciones que rompen con la belleza arquitectónica del mismo, sin que la autoridad, por incompetente, ignorante como ya dijimos, haga nada pese a que hay un Reglamento que se lo exige.

Por otro lado, el organismo federal en cuya competencia está regular esto, el INAH, se hace cómplice argumentando ridículamente. Mientras esto crea precedentes para que cualquier persona con mal gusto pero poder económico termine por hacer de nuestro patrimonio histórico un "artnarco", al modificar edificios de valor histórico incalculable.

Una iniciativa ciudadana, pretende protestar pacíficamente por ello, en el lugar citado, clausurando simbólicamente la obra el día 20 de noviembre al término del desfile conmemorativo. Veremos cómo se capotea esto el presidente municipal Samuel Rivas Peña (PRDM) desde sus medios paleros, y cuántos indignados por esta mala administración municipal nos damos cita ese día allí… ¡OCUPA EL PARIÁN!, este 20 de noviembre contra la corrupción y la ineptitud del gobierno municipal.

Invitación Clausura Simbólica de El Parián en Sayula

"La arquitectura es el testigo insobornable de la historia, porque no se puede hablar de un gran edificio sin reconocer en él el testigo de una época, su cultura, su sociedad, sus intenciones..." │OCTAVIO PAZ.

Ciudadanos en Defensa del Centro Histórico de Sayula

Si se manifiestan en el congreso del estado trabajadores, que muchos de ellos NO HACEN NADA, por qué los Sayulenses no sacar la casta y enfrentarnos ante el AUTORITARISMO que impera en el municipio, y que encima de ello, viola, ultraja y abona en contra de la riqueza cultural, histórica y arquitectónica del mismo. 

Aquí estará la tercera persona de la cual se refiere el Secretario Particular de Sayula, Arturo Fernández, en escrito publicado en un semanario local, misma que dictamine el fallo, y no es una sola persona, sino muchas que el próximo domingo 20 de noviembre apostaremos y evidenciaremos el gran atropello a nuestra historia, a nuestra cultura, y a nuestro patrimonio, el mismo que ha sido hurtado y demeritado ante la mirada pasiva del Ayuntamiento de Sayula, Jalisco; México, la Dirección de Obras Públicas y del propio INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia), instituciones que han solapado la alteración en el inmueble, pese a que las leyes que lo salvaguardan dictan todo lo contrario.

Por ello, este DOMINGO 20 DE NOVIEMBRE, al termino del desfile cívico-militar (10:45 de la mañana a las afueras del Portal Hidalgo), te invitamos a sumar esfuerzos, a hacer acto de presencia ciudadana, a denotar nuestro rechazo ante un agravio más a un objeto de incuestionable valía, ese que hoy es amedrentado a causa de intereses particulares que se anteponen a su conservación.

Asiste y juntos, CLAUSUREMOS SIMBÓLICAMENTE como pueblo, lo que las autoridades ahora violan y sobrepasan, en el entendido de obrar por su preservación, y con ello, del engrandecimiento de nuestro pueblo; Sayula.

Corre la voz y pongamos fin a una ignominia más de la que hemos sido objeto a lo largo del tiempo. Esperamos tu asistencia.

martes, 15 de noviembre de 2011

Entrevista al Lic. Víctor Enrique González Jiménez, en Sayula, Jalisco



Ver más:
www.youtube.com/joseisabeles

“No queremos imposiciones”: líder tricolor

“Han faltado imágenes frescas, imágenes nuevas, personas nuevas dentro de los partidos políticos las cuales nos ayuden también a brindar un espacio a la juventud” (Enrique González Jiménez)

LPL José Isabeles 

Hoy tenemos oportunidad de presentar a los lectores, un resumen de la entrevista exclusiva que nos concedió el Lic. Víctor Enrique González Jiménez, actual presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Sayula. En las oficinas situadas sobre la calle 16 de Septiembre nos dimos cita con cámara en mano. Corrían las 19:00 horas de aquél sábado 05 de noviembre 2011. Confesiones y declaraciones que usted tendrá que valorar con miras a la elección municipal 2012, y que ya puede consultar en video en: www.youtube.com/joseisabeles

El 3 de junio 2011 el nuevo dirigente municipal y su equipo tomaron protesta del instituto político. Hacer las cosas distintas para bien y lograr que el PRI retome el Gobierno Municipal, el propósito. Con una mirada fija hacia la cámara y sereno ante las preguntas, González Jiménez reconoció que lamentablemente los desgates que se han venido dando en diversos partidos políticos, se deben a que “vemos nada más intereses personales y no vemos un interés comunitario, un interés para poder ayudar a la gente”, sostuvo. 

Varios fueron las interrogantes realizadas, temas nacionales como la Reforma Política, y desde luego municipales. Sobre el primer edil, Samuel Rivas Peña (PRD), el líder tricolor enfatizó: “el primer año fue muy bueno, obtuvo buenos frutos, el segundo periodo igualmente, en este último ha venido un poco, creo yo, en decadencia, ya no es la misma fuerza... A la ciudadanía ya no la podemos hacer tonta.”

En relación a una eventual participación de Rivas Peña ante un nuevo proceso electoral, compartió categórico que no se descartaría la posibilidad de que “pudiera participar, pero, mas no ganar. Creo yo que ahorita la participación que él ha tenido ha sido una participación que ha carecido por ahí de obras, ha carecido por ahí de algunos servicios a los cuales, pues la población ahorita ya los está demandando.” 

Inquirimos su sentir sobre la trayectoria del periodismo en la municipalidad, a lo que respondió que ha faltado “formar o llegar a ser un solo periódico” para en lugar de estarse atacando, comentó, poder transmitir a la población mejores prácticas y generar ambientes más propicios para el desarrollo y la construcción.

“Queremos renovar nosotros a nuestro municipio… creo que si los priistas sabemos aprovechar esta coyuntura… el PRI puede ganarle al PAN.” Puntualizó que sus miembros y simpatizantes les reclamarán en su momento por la manera en que están llevando a cabo los asuntos internos panistas, no obstante se dijo respetuoso de sus decisiones.

¿Qué podemos esperar de la elección interna priista? - Una elección donde podamos salir unidos todos, encaminados a secundar al candidato(a) “que nos pueda ayudar a recuperar nuestro municipio… Nosotros no queremos imposiciones”, en referencia a los dedazos del comité estatal.

González Jiménez dejó claro que no veremos a un PRI de clases, sino a un PRI que incluya a todas las clases, preocupado por todos los habitantes sin distingos, privilegiando a la clase trabajadora, a los estratos bajos y desprotegidos.

Gestionar una universidad para Sayula será otro de los esfuerzos de la organización, ya sea de la UdeG o un instituto tecnológico, para que podamos ser, sentenció: “semillero de jóvenes profesionistas.”

Sayula puede esperar sin titubeos un PRI Gobierno, porque asintió: “estamos trabajando por nuestra gente, vamos a luchar por nuestra gente.” Enviando un mensaje a Sayula, El Reparo, Usmajac, Tamaliagua, afirmó que no se olvidarán de ellos, porque en el PRI valen y “valen mucho.”

Compartió que hoy en el PRI saben escuchar, ya que su lema a la letra dice: “Escuchar para Trabajar.” Finalmente aseveró que bajo su liderazgo partidista todos tienen las puertas abiertas, incluidos “aquellos priistas que se nos fueron, para aquellos priistas que están olvidados.”

PD. Mientras el PRI desplumó el cardenismo en Michoacán, AMLO ha de luchar por la unificación de las Izquierdas. 2012 está cerca

Twitter: @joseisabeles 
Skype: isabeles5

sábado, 12 de noviembre de 2011

La Carreta y Los Bueyes...

Lic. Rodrigo Sánchez Sosa

“Llego por fin el tiempo en el cual todo lo que los hombres habían considerado inalienable llegó a ser objeto de cambio, de tráfico, y podía enajenarse. Es el tiempo en el cual las mismas cosas que hasta entonces se trasmitían, nunca, sin embargo, se cambiaban; se daban, pero no se vendían; se adquirían, pero no se compraban: virtud, arte, amor, opinión, ciencia, conciencia, etc.; todo en fin, pasó al comercio. Es el tiempo de la corrupción general, de la venalidad universal o, hablando en términos de economía política, el tiempo en el cual toda cosa, moral o física, al convertirse en valor venal, se lleva al mercado para ofrecerse al mejor postor.” (Carlos Marx; Miseria de la filosofía, 1847).

Hola a todos los amables lectores de este espacio, sean ustedes bienvenidos nuevamente. Quise empezar con una cita de Marx, porque contrario a lo que popularmente se dice, este hombre que cambiaría con sus ideas el mundo, no es la abstracción incompresible y oscura que dio origen a las “ideas exóticas” que en forma del fantasma del comunismo amenazaron el “mundo libre” por décadas.

Como usted puede ver, líneas arriba, lo que Marx expone en sus escritos de juventud, parecería tan actual que, cualquiera hoy, entiende de qué habla. Más en nuestro país. Karl Marx, nace en Alemania, de padres judíos en 1818 y muere en Inglaterra, pobre, sobre su meza de trabajo escribiendo los últimos tomos de su obra máxima; “El capital”.

Pero si usted quiere saber más de Marx, puede conseguir el libro de Rius “Marx para principiantes” una forma amena de introducirse a las ideas complejas de este filósofo desde una perspectiva popular, lo que logra Rius a medias por lo complejo de la terea, pero permite a lector una idea del personaje y los alcances de su obra.

Bien, pero lo que quiero es comentar al lector de esta columna, la importancia de la obra de Marx en nuestro tiempo, en esta crisis mundial que amenaza con hipotecar el futuro de la humanidad. Podemos ir a la biblia o a las profecías de los mayas o a lo que usted imagine que puede explicar esta catástrofe; pero, si queremos entender la realidad desde la actividad humana que nos ha permitido pisar la luna, descifrar el código genético y alargar la existencia humana con vacunas y medicamentos, debemos atender al padre de la economía política, Carlos Marx: su análisis racional de la actividad de producción y distribución de bienes y servicios, desde su método, el materialismo histórico.

No trataré aquí, de explicar este método, ya que es complejo por ser un análisis filosófico y científico de la economía, pero si compartiré con usted brevemente sus inferencias e implicaciones en nuestra realidad global de crisis financiera. Marx llega a una conclusión en su trabajo, que la forma en que el hombre produce sus medios de subsistencia determina la cultura y al hombre mismo. Esto quiere decir como yo comenté antes, que somos como somos por la forma en que producimos nuestros medios de vida, comida, vivienda, ropa etc.

Esto no parece un descubrimiento impactante, pero si se compara con lo que antes de Marx se creía, se entiende. Antes de Marx se buscaba aquello que determinaba al ser humano, qué, es lo que lo hacía ser hombre. Había varias respuestas, dios, la razón, el espíritu de una nación o raza, un don mágico. Se buscaba la esencia del hombre y con él de la historia humana. Qué hacia que la historia avanzara, que pasara el hombre de las cuevas a las pirámides y de estas a los cohetes espaciales.

La guerra sugirió alguien, la guerra cambia la sociedad; y algunas naciones lo siguen pensando y lo promueven como un mito, hemos oído que los avances científicos de hoy se dieron gracias a las investigaciones militares, como el caso de Internet. Pero, Marx propone algo sorprendente, concluye que no hay esencias, un golpe para las instituciones tradicionales del poder, la iglesia, La milicia, el Estado, la monarquía, etc.

Así como los científicos concluían que la materia y la energía eran lo mismo, y que la búsqueda de la esencia de la materia no tenía sentido, que todo era relaciones de partículas que eran al final, no algo material sino ondas de energía que al interactuar producían la ilusión de la materia como la conocemos; Marx llega a la conclusión que el hombre, creado a la imagen y semejanza de dios no es más que relaciones de producción desde la economía y que estas relaciones determinan su mundo y lo crean. La administración de estas relaciones de producción es la política y Marx propone la economía política como una nueva ciencia.

Marx nos dice en “La ideología alemana” que el mito, a lo que el llama ideología, en los pueblos es imprescindible, los mitos que explican el origen del hombre y su sociedad, no se pueden suprimir, se pueden modificar para reconocer en estos las relaciones de sometimiento y dominio, pero no abrogar; si se quiere analizar desde la razón a las sociedades humanas, predecir el rumbo de la historia de acuerdo a un método se debe investigar al hombre como lo que realmente es, una relación de producción.

Suena frio, pero Marx predijo lo que hoy vivimos a nivel global, la crisis del capitalismo, no por medio de la magia o las profecías mayas, sino por un método científico de análisis de la economía política. Sabía Marx, lo que luego se volvió lugar común en el siglo XX, que se fincaba un imperio financiero, que el dinero igual que todo se volvía mercancía, y que esta mercancía tendría una demanda importante en las formas futuras de producción capitalista.

A los judíos en la edad media se les permitía el egotismo, eran los prestamistas, junto con los poderosos, reyes y alta jerarquía católica, financiaban reinos, mercaderes, artesanos; los judíos no estaban sometidos a los dogmas católicos ni cristianos, por ello podían financiar la economía medieval. En el renacimiento ya eran banqueros con mucha experiencia, y la revolución industrial de tiempos de Marx, ya se habían dado cuanta para donde apuntaba el futuro y su posibilidad de substituir a la iglesia como poder mundial. Y así fue, la producción cambió y los centros financieros no solo financiaban la producción, también dictaban el orden mundial, que era verdad y que mentira.

Luego de la primera guerra mundial en 1918, la cual perdió también Alemania, vendría la recesión económica de los treintas, igual que hoy la gente en todo el mundo sufría mientras que los dueños del dinero, acumulaban cada vez más, en nombre de ese orden impuesto. Alemania era reconstruida con pena por la imposiciones económicas que le montaron al perder la guerra, los judíos controlaban el país desde la finanzas; allí aparece Hitler y su movimiento nacionalista, copeado de Italia, donde Mussolini instaló el fascismo como doctrina política.

Adolf Hitler, austriaco, pintor de brocha gorda, desde la cárcel por sus posturas políticas, escribe “Mi lucha” una obra mala y llena de lugares comunes, nada que ver con la obra magna de Marx, pero si influenciada por esta. La frustración de los pueblos postrados ante la crisis, hace florecer estas doctrinas de odio a finales de los treintas y los nazis toman el poder en Alemania, lo demás es historia conocida.

¿Por qué menciono todo esto?, por qué estamos ante los mismo, en vez de buscar en obras de pensadores importantes de la humanidad la solucion a la crisis global, las políticas en varios países del mundo se inclinan al nacionalismo, la xenofobia y a rescatar a líderes, sí, carismáticos, pero totalmente mediocres como ideólogos e investigadores, como Hitler. Con razón justa o no, los judíos eran los enemigos en la crisis económica de los treintas, hoy son los inmigrantes.

La gente se manifiesta en todo el mundo y es reprimida, la violencia impera, se pide mano dura, se lleva a la dirección de gobiernos a la derecha y ultra derecha en todo el mundo, los ricos son más ricos y los pobres más pobres, todo se vende y se compra en el mercado global, incluido el ser humano. La industria más importante hoy por hoy es la militar, seguida de las drogas.

En Sayula, por no dejar, pero entendiendo que no es ajena a esto, tenemos un municipio gobernado por un autoritarismo ramplón y mediocre. Tenía o no razón Marx; entre la violencia y la codicia el mundo se nos muere, y seguimos pensando como los campesinos aquellos en Rusia y México de principios del siglo XX, que eran asustados por la Iglesia al grito de “ahí vienen los comunistas a quitarnos nuestra religión y tradiciones”… Volvamos a Marx aunque sea leyendo a Rius; pero más, que sea la educación y no la violencia la que salve este mundo...ahí se ven...

Recurso obtenido de:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002232387894