¿MILITARES ESTADOUNIDENSES EN MÉXICO?

Hoy el tema parece más ficción que realidad, pero nunca olvide otorgar el beneficio de la duda a cosas aparentemente pequeñas. Hace días se divulgó que Estados Unidos de América podría realizar una intervención militar en México, ¿por qué? Por los altos índices delincuenciales y la alta permeabilidad del crimen organizado en instituciones gubernamentales, lo que sin duda podría generar un colapso de gobernabilidad.

Yo tampoco lo creía, pero usted mismo puede descargar el reporte anual (www.jfcom.mil), titulado Entorno de Operación Conjunto (The Joint Operating Environment 2008, JOE), del Comando Fuerzas Conjunto (US Joint Forces Command), del Departamento de la Defensa estadounidense.El reporte señala que, el JOE “tiene la intención de informar”, así como de “proveer una perspectiva sobre tendencias futuras, trastornos, contextos e implicaciones para futuros comandantes del Conjunto, otros líderes y profesionales en el campo de la seguridad nacional”.

“Si no tratamos de pronosticar el futuro… seremos atrapados mientras luchamos por proteger este experimento en democracia que llamamos América… continuaremos jugando un rol líder en proteger los valores que crecieron con la sabiduría y visión de los arquitectos originales de nuestra nación… pero debemos también reconocer a la armada estadounidense como sólo una”.

Aun cuando el informe explica zonas de conflicto territorial, problemática demográfica mundial, la competitividad y cooperación entre naciones, la proliferación de armas de destrucción masiva, entre otros, destaca Centros de Inestabilidad y Estados Débiles y Fallidos (Weak and Failing states).“…los crecientes ataques de los carteles de droga al gobierno mexicano en los últimos años, recuerda que un México inestable podría representar un problema de seguridad de la patria, de inmensas proporciones para EUA (p. 34)”.

“Hay una dinámica en la literatura de los estados débiles y fallidos que ha recibido relativamente poca atención, llamada el fenómeno de 'colapso rápido'…”“En términos de escenarios con peores casos para la Fuerza Conjunta y verdaderamente para el mundo, dos estados grandes e importantes dan luz a una consideración para un colapso repentino y rápido: Paquistán y México (p. 35-36)”.

“El gobierno (mexicano), sus políticos, policía e infraestructura judicial, están bajo agresiones y presiones sostenidas por bandas criminales y carteles de droga… cualquier declive de México en el caos, demandaría una respuesta Americana para la sola seguridad de la patria (p. 40)”.

“Qué tal”, EUA buscando y aterrizando oportunidades de negocio mediante la guerra, construyendo pretextos que más tarde se vuelven realidad. Ahí esta la guerra de Irak, donde las armas de destrucción masiva “no aparecen”, o Afganistán, que los tiene entretenidos buscando a Osama Bin Laden.

El caso es que Obama aseguró retirar las tropas 17 meses después de tomar posesión. Ya lo declaró Jorge Castañeda: “México no es Pakistán, pero Pakistán no era Paquistán hace algunos años…”. ¿Debemos contribuir a la viabilidad y gobernabilidad del Estado, o convocar al pueblo a asesinar delincuentes como en Ciudad Juárez?

Querer cambiar el mundo suena ambicioso,

Querer cambiar tu país no suena tal mal,

Querer cambiar tu ciudad es muy benevolente,

Pero querer cambiar a sí mismo suena aún más desafiante, ¿no cree usted?

Saludos desde Monterrey, Nuevo León!!!

LA NUEVA REVOLUCIÓN

Actualmente rondan comentarios como “cada 100 años hay guerra en México”, “las condiciones están dadas”. Mi opinión al respecto es que nuestro destino en 2010 no está condicionado a una guerra sólo porque el curso de la Unión esta marcado por el estigma de la Independencia (1810) y la Revolución Mexicana (1910). Me parece irresponsable y aventurado hablar con tal ligereza.

Ernesto Guevara, “el Che”, fue conocido por su feroz interés en defender el derecho natural del individuo a existir como es. Su desgracia estribó en exceder los límites, ¿cuáles?, aquellos que impone la propia naturaleza, aquellos que no vemos. Las normas morales que nos rigen día a día, el comportarse adecuadamente porque Dios o el destino pueden sancionarte. Fue más allá y se quedó sólo, bebiendo sus propios orines en Bolivia.

La historia oficial está hecha a modo. La Independencia no inició como tal, sí fue un movimiento contra la injusticia, (como siempre), pero recuerde el estandarte de Miguel Hidalgo: “…Viva Fernando VII (Rey de España). Viva América y muera el mal gobierno”, quien además nunca pidió la Independencia.

Un Padre para la Patria no fue Hidalgo, sino Morelos, o por qué no, “pésele a quien le pese” el eclesiástico Matías Monteagudo, quien sí fue artífice de la Independencia. Al pobre cura lo asesinaron meses después de convocar a la anarquía (por órdenes de la Iglesia católica), después de quemarle las manos con ácido y decapitarlo (Francisco Martín Moreno, México Ante Dios: 2006).

Aproximadamente, en 1810 había 5 millones de mexicanos, para 1910 eran 15, hoy somos 107. En el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, la economía del país se basó en la agricultura, después México saltó a la industrialización (1940-1956), creciendo a un índice sostenido de más de 6%. Además, más del 97% de los mexicanos eran analfabetas en el siglo XIX. Grandes diferencias, ¿no?

La Revolución Mexicana no fue una sola, fueron varios levantamientos, que después unificados formaron lo que hoy conocemos como la Revolución. Culminando en traiciones entre caudillos anteriormente aliados. El vértice de los conflictos: el poder y el dinero.

Las condiciones del país dependen también de cada uno de nosotros, no pretendamos cambiarlas mediante la subversión, la violencia conduce únicamente a más violencia, olvide usted aquello del Che Guevara de “crear las condiciones” para modificar el sistema gubernamental. Es impensable y absurdo.

“El problema de México somos los mexicanos, ya lo dice Federico Reyes Heroles en Memorial del Mañana”. Primero la Conquista (300 años); los golpes y autogolpes de Estado; la intervención estadounidense, la francesa; el poderío de la Iglesia Católica frenando durante años el progreso nacional, incitando desde los púlpitos a los fieles a sublevarse para defender sus inmensas riquezas; la Guerra de Reforma; muerte y más muerte…

Si en 2010 se realizara una sublevación, sería culpa exclusivamente de grupos minoritarios amparados en el descontento generalizado, abusando de circunstancias globales que hoy privan. Hoy México tiene mucho más que perder que en 1810 y 1910. Los mexicanos deben ir a las universidades a prepararse, no a campos de concentración de guerrillas colombianas. Los grandes cambios se darán mediante un replanteamiento del Estado, del modelo económico, de “reformas”… La historia nos obliga a construir no a destruir lo que hasta hoy se ha logrado.

EL DESENCANTO

“Que me toquen las golondrinas, porque pienso alejarme, sólo quiero que recuerden mi tristeza y mi dolor…”, cantaría Valentín Elizalde, pero parece que el Partido Acción Nacional (PAN), se esta ganando una entonada similar para 2009 cuando se susciten las elecciones intermedias.

Hoy tocó al PAN. El próximo año se renovará la Cámara de Diputados, 500 legisladores se despedirán del curul para ceder a, en algunas ocasiones “inexpertos” en materia legislativa; también se elegirán presidentes municipales y seis gobernadores.

Juzgue usted. En Monterrey, el alcalde Adalberto Madero Quiroga (PAN), fue acusado de utilizar recursos públicos y violar la Ley Estatal Electoral, así como el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), publicitando su imagen y abusando de la laxitud de las leyes, porque solamente mostró en televisión “la barriga”, he hizo alusión a obras que realizaba el Ayuntamiento. Todos sabían de quién se trataba.

El debate. Se turnaron las quejas a la Comisión Estatal Electoral (CEE), y tras el escrutinio correspondiente se determinó que Madero había infringido la normatividad, pero que el órgano electoral ya citado carecía de facultades para sancionarlo. Turnaron el ejercicio de la sanción a cabildo.

Lo paradójico. El cabildo lo componen 29 integrantes: 20 regidores panistas y 9 de otros partidos. Es impensable que los regidores actúen contra quien les cobija, en esa tesitura, ¿cree usted que lo sancionen? Claro que no. Por lo pronto el ex-senador Adalberto Madero Quiroga envió una solicitud de apelación al Tribunal Estatal Electoral.

Aviadores. En el Ayuntamiento tapatío del médico Alfonso Petersen Farah (PAN), el regidor priísta Salvador Caro Cabrera, publicó información que exhibe una “red de aviadores”. Según la Real Academia de la Lengua Española, “persona que avía, que prepara algo”, pero ese “algo” no era más que reclutar personas mediante la Dirección de Cultura del Ayuntamiento, para favorecer la candidatura a presidente municipal de Jorge Salinas Osornio, coordinador del PAN en el Congreso.

Hermano incómodo. Carlos Salinas Osornio es secretario particular de Petersen, y la contraloría tapatía presentó solicitud de proceso administrativo contra el ex-director del Instituto Municipal de la Juventud (IMAJ), Carlos Salinas, para justificar 4 millones de pesos en notas de remisión apócrifas y de dudosa procedencia.

Recuerde la detención del ex-alcalde de Tonalá (panista) Jorge Vizcarra Mayorga por autoridades de California, para después ponerlo de patitas en Tijuana y mandarlo con boleto exclusivo de la Procuraduría General de Justicia de Jalisco (PGJE), al Aeropuerto Internacional tapatío. Hoy está preso acusado del asesinato de Carlos Romo Guízar, funcionario tonalteca.

Ocasionalmente, una persona hace más con su voluntad que con sus conocimientos. El gobernador del estado, Emilio González, ha aseverado que “hoy es más popular que antes”, que parte de su “popularidad” se la debe a aquellos comentarios donde recordada a las madrecitas, dice que hasta le piden autógrafos a dondequiera que va. Qué cinismo pero sobretodo qué “clase y envergadura” de un gobernador.

PD. 2009 no pinta de maravilla, parte especulación parte realidad, aunque el arzobispo de Guadalajara Juan Sandoval Íñiguez, afirme: “ya hemos padecido varias (crisis), los mexicanos tenemos ‘la capacidad’ de absorber sus impactos”. Cierto es que el arzobispo goza de sueldo que (quizá) pocos conocen, que la iglesia católica “no paga impuestos”, pero que seguramente la crisis les pegará en sus limosnas.